Baisulis ([info]skyfishs) rakstīja [info]folding_at_home kopienā,
@ 2005-05-20 19:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Intereses pēc...
Man tieši šobrīd uz katra no abiem PC skaitļojas WU, kurš sastāv no 250 freimiem. Rodās iespēja ievērtēt, ka viena un tā paša lieluma freimu:

  • AthlonXP 1600+ (socA) veic 7min 41sec

  • Athlon64 3000+ (soc939) veic 3min 46sec

    • (Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


    [info]mmk
    2005-05-21 10:21 (saite)
    man noteikti ir cita tipa WU.
    ir 250 freimi, bet
    P4 2.80Ghz - 21min 17sec..

    (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


    [info]skyfishs
    2005-05-21 10:24 (saite)
    Amber core? Prcesam esi atvēlējis 100%? Nekādas citas progas nedarbojas (p2p, winamp, utt)?

    (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


    [info]mmk
    2005-05-21 13:07 (saite)
    gromacs core.
    fonaa dc++, winapm... :)

    (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


    [info]skyfishs
    2005-05-21 15:36 (saite)
    Man bija amber core! Tagad man ar kā reizīt iet 250 freimu WU - gromacs core!
    14min 19sec viens freims uz A64 3000+
    Tātad - core nosaka feima skaitļošanas ilgumu!
    Uz otra PC ir 250 freimu Tinker core! Uz AXP 1600+ 7min, bet tur vēl ineta radio uz winampa ļurkājas.

    (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


    [info]suic
    2005-05-21 20:26 (saite)
    Ne tikai core, bet arī pats WU. Var salīdzināt tikai vienu un to pašu unitu, arī tad gan ir neprecizitātes, jo freimi nav vienādi, taču tās var daudzmaz ignorēt.

    Kaut kādi benchmark'i ir pieejami viņu forumos, kur cilvēki ir sarakstījuši, cik un kā.

    (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


    [info]skyfishs
    2005-05-21 22:03 (saite)
    Vot, jēmi un aplauzi manu benčmarkošanas kāri :)
    Man likās ka tas viss ir vienkāršāk! ;(

    (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

    (Lasīt komentārus) -

    Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?