Sviesta Ciba |

Trickzter (

suic) rakstīja

folding_at_home kopienā,
@ 2004-12-27 12:54:00

Garastāvoklis:

working

polls
Neliela aptauja saistībā ar Sviesta Cibas kalkulēšanas komandu, bet ne tikai.

Jautājumu par procesoru un atmiņu aizpildīt aptuveni pēc parauga:
(P4 1.7 Ghz, 512 Mb vai Celeron 2.4 Ghz, 256 Mb)

Jautājumā par piedalīšanos / nepiedalīšanos vēlētos lūgt vismaz 10 sekundes apdomātu atbildi.

Tātad:

Poll #5477
Open to: All, results viewable to: All

Tava datora procesors un atmiņas daudzums?

View Answers

Kāpēc tu piedalies / nepiedalies / gribi piedalīties / negribi piedalīties Folding@home projekta Sviesta Cibas skaitļošanas vienībā?

View Answers

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	smejmoon 2004-12-27 13:56 (saite)
	Man nav žēl procesora jaudas, ko šis softs kautkā pamanās izmantot tikai pa 50%. Nepatīk attieksme. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	suic 2004-12-27 14:06 (saite)
	50%, tev mož HyperThread tur stāv, nē? Attieksme, proti, open source nesupportēšana? Starp citu, interesanti, ka open source ideja mūsdienās jau izdzimusi kaut kādā ideoloģijā, man vismaz tā šķiet. Jokainas lietas tur notiek, tev tā nešķiet? Nu labi, piespiest nevaru, bet varu mēģināt tevi aicināt tomēr piedalīties. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2004-12-27 14:23 (saite)
	Jā, man ir P4 ar HT. Tas ir vairāk kā gadu vecs procesors. Jocīgas lietas notiek opensuorcē? IMHO nekas jauns tas nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

suic
2004-12-27 15:01 (saite)

Par tiem 50% un HT tauta domā šādi:
http://forum.folding-community.org/viewtopic.php?t=7829&highlight=hyperthreading

Bet par kādu attieksmi tu īsti runā?

Starp citu, tā kā šis Folding@home atrakciju parks balstās arī lielā mērā uz dažādām statistikām - kas, ko, no kurienes, cik izskaitļojis, tad nevarētu būt tā, ka pilns source kods patiešām ļautu kaut ko nelabu sadarīt? Nu tīri teorētisks jautājums, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

smejmoon
2004-12-27 15:17 (saite)

(Lūk piemērs tehniskai problēmai, ko viņi nevar atrisināt, bet pie atvērtas suorces kāds varētu.)

Attieksme tā, ka viņi grib, lai es uzticu savu datoru, bet man neuztic šo programmu. Es saprotu iemeslus, pilns kods tiešām ļautu kautko ļaunu sadarīt, bet sadarīt kautko ļaunu var arī bez tā. Pamainīt vienu baitiņu pareizajā vietā, pat nesaprotot, kas tur notiek, un čau.

It sevišķi, ka daļai koda, kas tiešām to visu rēķina ir suorces, attiecīgi var analizēt, atrast, kur tas notiek un visu sabojāt.

Interesanti būtu zināt, kā viņi šos rezultātus liek kopā. Bet iekš FAQ es to neatradu.

11/400 :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

suic
2004-12-27 15:35 (saite)

Jā, tas par to kopā likšanu man arī nav īsti skaidrs. Tad viņiem vajag vēl kādu superdatoru vai klāsteri, lai tos rezultus, kopā saliktus, apstrādātu, vai kā? Vai tas drīzāk ir cita tipa process - tiek parādīts kā tas olbaltums tur savienojas, bet lai to izdarītu, vajag atmest visas liekās versijas (kuras tad arī tiek kalkulētas). Tādā gadījumā tas būtu vienīgā īstā savienošanās procesa izskaitļojums un būtu diezgan viegli saliekams kopā.

Es īsti nezinu arī kā tie uzdevumi konkrētie no milzīgā datu apjoma tiek izdalīti. Varbūt neesmu pietiekami iedziļinājies, būs jāpapēta rūpīgāk. Piemēram, ja tiek apskatīta proteīna x attīstība laikā no t1 līdz t8, tad vai iespējams uzreiz paņemt posmu t5 līdz t6 vai arī tas ir pakāpeniski?

Hmmm... tu to skaitļošanu Cibistu eigēnikas team ietvaros vai individuāli, smejmooniski?
Lai nu kā, welcome abroad! And don't forget... spread the word! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2004-12-27 16:01 (saite)
	klāsteri ir labi, ja darbs ir sadalāms paralēlos procesos. superdators laikam mūsdienās ir nevis tas, kurš ir ātrs un jaudīgs, bet tas, kurš ir drošs. bet nezinu. ja tas process ir tāds, ka atmet nederīgās, tad jau pareizās dažas atbildes var pārskaitļot un pārbaudīt. (ietvaros) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: