Sviesta Ciba |

Lord Andrey de Initio (

lord_andrey) rakstīja

dorians kopienā,
@ 2003-07-04 18:26:00

Mūzika:

Kai Tracid - Live Ar 1 Live Party Service [16/12/2001]

hmm, ja ticēt K. Lorencam, tad Ulmaņa 15. maija apvērsums bija fašistiskās Vācijas pasūtījums... tas tad arī varētu izskaidrot kāpēc PSRS tik pēkšņi 1940. gadā nolēma Latviju okupēt...

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

pravietis
2003-07-04 20:32 (saite)

1) Tev kaut kur pazuda 2) punkts ;)
2) Ja PSRS iebruktu Baltijas valstīs, tad PSRS tiktu uztverts kā agresors, un tas ļautu Vācijai lielāku rīcības brīvību un dotu tai iemeslu iebrukt Krievijā ar visu Rietumu valstu svētību un pat iespējamu palīdzību. Tolaik rietumvalstis par to vien sapņoja, kā par boļševisma sagrāvi Krievijā un tādēļ arī nepretojās īpaši vācijas agresīvajai politikai, ar cerību, ka tā versīsies pret PSRS. Doma tāda, ka ja PSRS izvēstu savu agresīvo politiku, tad, tā paliktu viens uz viens ar tolaik militāri un rūpnieciski pārāko Vāciju.
3) Tici man, bruņojumu saražot kara apstākļos nemaz nav tik problemātiski, jo kara laikā miltitārajai sfērai tiek mobilizēti visi iespējamie līdzekļi, tādēļ saskrūvēt tankus nav nemaz tik sarežģīti un nekādās "noliktavās" šautenes neglabājās. Viss militārais potenciāls 1941. g. 22. jūlijā tika sakoncentrēts gar PSRS un 3. Reiha robežu. Un izvietots, nevis aizsardzībai, bet uzbrukumam. Tādēļ arī kara pirmajās dienās Sarkanā armija cieta tādus zaudējumus, jo nebija gatava aizsardzības cīņām (pārlieku tuvu robežai izvietota aviācija, artilērija, armijas štābi utt.). Bet Latviju neaizstāvēja, jo vienkāršī nebija jau vairs ar ko aizstāvēt - armijas daļas jau bija paplūkātas Polijā un tās nebija spējīgās normālai kaujai, bet vācu tanki pārāk ātri tuvojās, lai varētu reorganizēties un izvērst aizsardzību. Un, galu galā, nebija arī stratēģiskās vajadzības to darīt, jo labāk kauju vāciešiem bija dot, purvainajos Krievijas apgabalos pie Staraja-Russas.
4) Rūpniecība jau Latvijā pārāk neatmaksājas. Tolaik vairāk varēja nopelnīt ar lauksaimniecisko eksportu, taču arī rūpniecība priekš Latvijas nemaz tik slikt nebija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-07-04 20:38 (saite)
	nu ok, es esmu vienkārši psihologs... ;) bet par to, ka noliktavās tomēr šis tas glabājās un glabājās daudz, es kādreiz, kad nebūs slinkums sameklēšu pāris dokumentālus faktus un aizsūtīšu Tev uz mailu... ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pravietis 2003-07-04 20:49 (saite)
	nu ja, a es vienkārš jurists - mācos otram iestātīt to, par ko pats neesmu pārliecības pilns ;) bet vēsture jau ir tāda lieta, kur var savstarpēji apmētāties ar faktiem līdz bezgalībai. p.s. man te atkal visāda undergrounda ir nedaudz. ja ir vēlme, ta nāc uz darknessu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-07-04 20:55 (saite)
	es darknesā jau trešo diennakti sēžu, bet tagad pagaidām velkas goblina tulkojumi gredzenu pavēlniekam... mazliet vēlāk... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: