tu tikai spļauj spogulī

izrāvi pogas no klavieres

Kad tad svalka ir izcēlusies ar homofobiju?!
Man liekas, tev vienkārši skauž. Piedod, ja vari.

Bet tā vismaz ir ideja, kuru ir vērts apskaust :)

Vispār, no šāda skatu punkta es pat nebiju iedomājusies. Tiešām!

Pamato un paskaidro savu komentāru!

Ja svalkas rīcību es uzskatu par vienu no saprātīgākajām un aizkustinošākajām cibas izpausmēm, tad Tavs komentārs bez skaidrojuma man liekas kā nolaišanās līdz tam līmenis, kur dzīvo un cibo "piegdieņi". Es tiešām ceru, ka tas tā nav.

Sods un nepelnīts pārmetums būtu abonēt viņai homofobisku žurnālu, vai tas Dadzis vai kas cits.

nu kapeec visur jaapiechuraa :P?

ar vienu reizi jau ir par daudz

Piekrītu, piekrītu... Bet šādi apsvērumi nevar būt iemesls, lai nenodarbotos ar labdarību. It sevišķi, ja ir skaidri zināms, ka šis konkrētais ziedojums kādam dos kaut mazliet vairāk prieka dzīvē.

un šī tātad būtu tā vispiemērotākā vieta un laiks, lai demonstrētu kritisko domāšanu.

ko nu par grāvjiem vien.

Arī tiesa. Piedod, esmu rupjš tēviņš, un bieži neizvēlos terminus. Tiesa, mani daļēji attaisno tas, ka nepievēršu uzmanību tam, kādus terminus izvēlas sarunubiedrs, ja doma pati par sevi ir skaidra.

Incanti, kurā brīdī tiešums, kas man personiski liekas slavējama īpašība, pāraug tajās īpašībās, kuras Tu man pats pirms kāda laika pārmeti? :)
NP, no.

Diskurs, cik es saprotu pēc sešiem studiju gadiem, ir veids, kā tu kaut ko pasaki, veids, kā tev ir ļauts/iespējams kaut ko pateikt.
Bet nu es personiski pēc sešiem studiju gadiem tāpat nekā no tā nesaprotu, un klusībā uzskatu diskursa analīzi par "murgainu zinātni" (Ina Druviete kādas lekcijas laikā)

Vai man tagad ir jādzēš ārā arī savi komenti? I object!

kāpēc daži neizvēlas vieglus ceļus?

Mūsdienu presei papīrs ir tik ciets, ka kārtīgi noslaucīties ar to nesanāk.