(no subject)

« previous entry | next entry »
Jun. 26th, 2024 | 11:15 am

viegli nošokēja šis raksts
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/26.06.2024-riga-jaunieti-notriekusais-91-gadu-vecais-autovaditajs-un-meitenes-gimene-plano-noslegt-izligumu.a559330/

tur slikti ir viss, bet es konkrēti par šo sadaļu:
"Savukārt otrs cietušais – gados jauns vīrietis – tika nogādāts slimnīcā ar smagām traumām. "
"Attiecībā uz otru personu apsūdzība netika celta, jo netika konstatēti tādi miesas bojājumi, par kuriem būtu ceļama apsūdzība"
"Ar prasību atzīt viņu par cietušo vīrietis vērsās gan policijā, gan prokuratūrā, bet tā tika noraidīta."

kā šis drīkst būt tiesiski?

pie tam, klāt nebiju, bet, cik atceros no lasītā, 2 jaunieši šķērsoja brauktuvi kopā, un savainotais džeks bija tas otrs notriektais gājējs

upd.
nessot gan bijuši kopā, bet nu enīvej, cammon

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {7}

François Pignon

(no subject)

from: [info]pinjons
date: Jun. 26th, 2024 - 11:54 am
Link

Jau vairākus gadus no Krimināllikuma izņemta norma, par kuru paredzēta atbildība par ceļu satiksnes negadījumā izraisītiem viegliem miesas bojājumiem. Likuma izpratnē "viegli" skaitās "miesas bojājumi, kas izraisījuši īslaicīgu veselības traucējumu no 7 dienām līdz 21 dienai vai tiesu medicīnas ekspertīzē noteikts paliekošs veselības traucējums mazāk nekā 10 procentu apmērā." Miesas bojājumu smaguma pakāpes noteikšanā praktiski liela (ja ne izšķiroša) loma ir tiesu medicīnas ekspertiem.

Reply | Thread


François Pignon

(no subject)

from: [info]pinjons
date: Jun. 26th, 2024 - 11:59 am
Link

Ja pareizi atceros, tad par "viegliem" miesas bojājumiem šobrīd ir vien administratīvā atbildība.

Neliels mierinājums - ja esi pie tādiem ticis, ir iespēja vērsties pie OCTA apdrošinātāja, kurš izmaksā šādos gadījumos atlīdzību vismaz par morālo kaitējumu (vieglu miesas bojājumu gadījumā laikam bija 5 minimālās mēnešalgas). Senākos laikos ir gadījies pašam šādu opciju izmantot.

Reply | Parent


Hedera helix L.

(no subject)

from: [info]hedera
date: Jun. 26th, 2024 - 12:00 pm
Link

"cik atceros no lasītā, 2 jaunieši šķērsoja brauktuvi kopā, un savainotais džeks bija tas otrs notriektais gājējs"

Abi jaunieši nebija savstarpēji pazīstami. Meiteni notrieca uz gājēju pārejas, pēc tam auto uzbrauca uz trotuāra un notrieca puisi.

Bet par viedokli gan piekrītu.

Reply


iokaste

(no subject)

from: [info]iokaste
date: Jun. 26th, 2024 - 03:44 pm
Link

Taā ir šokējoša tendence, ka autovadītājs ir vērtīgāks par gājēju. Varbūt tāpēc, ka gājēji ir nabadzīgāki un nevar dot pretī.

Reply | Thread


Skabičevskis

(no subject)

from: [info]begemots
date: Jun. 26th, 2024 - 05:25 pm
Link

Šeit laikam tomēr arī jāņem vērā pārkāpēja vecums.

Manuprāt, šai gadījumā tas ir rādītājs tiesību atņemšanai, un pēc kādiem 75 vai vairāk vispār medicīnisko vajadzētu iet katru gadu.

Reply | Parent | Thread


mākonis debesīs

(no subject)

from: [info]negaisiic
date: Jun. 26th, 2024 - 10:08 pm
Link

Mans tēvs par šito gan nebūtu īsti laimīgs :D
Viņam tikko palika 79 un aizvien strādā profesijā - vadā visādu smago tehniku no viena būvlaukuma uz citu.

Reply | Parent | Thread


Skabičevskis

(no subject)

from: [info]begemots
date: Jun. 27th, 2024 - 12:47 pm
Link

es arī droši vien nebūšu laimīgs, ja būšu uz 79 vēl tādā stāvoklī.

bet alternatīva ir mana puikas vecmāmiņa, kura savos 80 arī spriņģoja kā kumeļš ar auto un vīpsnāja par to, kā mēs viņai jautājam, vai vajag -- kamēr iebrauca Pļaviņu HESā tunelī citam auto pakaļā. Jo no gaismas tumsā vnk neredzēja.

Brauca uz 30, bet manam piesprādzētajam puikam smadzeņu satricinājums un salauzta riba, viņai pašai bija vēl sliktāk. Auto lupatās.

Reakcijas laiki ir nepielūdzama lieta un tavs tēvs var būt olimpiskais čempions, bet tas, ka veselības apskate kopā ar tehnisko, tas būtu tikai normāli.

Reply | Parent