(no subject)

« previous entry | next entry »
Jun. 26th, 2024 | 11:15 am

viegli nošokēja šis raksts
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/26.06.2024-riga-jaunieti-notriekusais-91-gadu-vecais-autovaditajs-un-meitenes-gimene-plano-noslegt-izligumu.a559330/

tur slikti ir viss, bet es konkrēti par šo sadaļu:
"Savukārt otrs cietušais – gados jauns vīrietis – tika nogādāts slimnīcā ar smagām traumām. "
"Attiecībā uz otru personu apsūdzība netika celta, jo netika konstatēti tādi miesas bojājumi, par kuriem būtu ceļama apsūdzība"
"Ar prasību atzīt viņu par cietušo vīrietis vērsās gan policijā, gan prokuratūrā, bet tā tika noraidīta."

kā šis drīkst būt tiesiski?

pie tam, klāt nebiju, bet, cik atceros no lasītā, 2 jaunieši šķērsoja brauktuvi kopā, un savainotais džeks bija tas otrs notriektais gājējs

upd.
nessot gan bijuši kopā, bet nu enīvej, cammon

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {7}

François Pignon

(no subject)

from: [info]pinjons
date: Jun. 26th, 2024 - 11:59 am
Link

Ja pareizi atceros, tad par "viegliem" miesas bojājumiem šobrīd ir vien administratīvā atbildība.

Neliels mierinājums - ja esi pie tādiem ticis, ir iespēja vērsties pie OCTA apdrošinātāja, kurš izmaksā šādos gadījumos atlīdzību vismaz par morālo kaitējumu (vieglu miesas bojājumu gadījumā laikam bija 5 minimālās mēnešalgas). Senākos laikos ir gadījies pašam šādu opciju izmantot.

Reply | Parent