indulgence

Es tā īsti nespēju saprast pamatojumu šim lēcienam, jo dabasgāze ta iepirkta par pavasara cenu, Eiropā krātuves piepildītas par 80% (absolūtais rekords, pietiek uz gadu bezbēdu dzīves), tad kāds pamatojums ir astronomiski paaugstināt skaitļus?

extranjero

Tu nesaproti tirgus principus – cena nav kaut kas objektīvs, bet tikai pieprasījums-piedāvājums. Ja pieprasījums lielāks par piedāvājumu, tad cena var uzskriet debesīs, līdz šīs abas puses izlīdzinās.

Elektrība ir diezgan neelastīgs pakalpojumus. It kā var izslēgt gaismu, bet ir tik daudzas lietas, kurām vienkārši ir jādarbojas.

Ir skaidrs, ka šeit ir jāiejaucas regulatoriem, jo šāds tirgus nav labvēlīgs. Tu taču slimnīcā nonācis arī nepētīsi, vai lietot šīs zāles vai tās citas, kuras par pāris eiro lētāk. Šos lēmumus pieņem citi, neatkarīgi no tevis, bet lai nodrošinātu maksimālu ieguvumu visiem.

indulgence

Kaut kā nemanu, ka pieprasījums pēc dabasgāzes būtu piepeši kļuvis 2x lielāks. Cik daudz vajadzēja pagājušajā gadā, tik arī šogad. Nav mums te uzslietas piepeši vēl kādas trīs TEC. Kaut arī sociālistu idejas man riebj, šoreiz labākajās marksistu tradīcijās saskatu vien to, ka monopolists izmanto mediju paniku un agresorvalsts propagandu, lai brīvi manipulētu un pelnītu uz iedzīvotāju rēķina, jo katrs individuāli mēs nevaram ņemt un pāriet uz Kataras gāzi (Katara to pakaļ met pa lēto), vai Norvēģiju.

extranjero

Vasarā patēriņš parasti ir mazāks, bet ar to rēķinās, tāpēc daudzas elektrostacijas pārtrauc darbību un uzsāk ikgadējās apkopes. Plus vēl visādas citas neveiksmes un sanāk tā, ka saražots ir par maz pat pie mazāka pieprasījuma.

Tas ir kaut kas līdzīgi piegādes ķēdes krīzei, kas radās pēc pandēmijas. Piespiedu kārtā piegādes tika pārtrauktas, un nebija tik viegli to visu atjaunot.

watt

Tikai tas, ka tirgus spēlētāji "negrib" piedāvāt elektrību par zemāku cenu. Karteļa princips, vispār. Šo mēs jau redzējām Enron ērā, kad Kalifornijā bija rolling blackouts vienu vasaru, jo enerģijas "brokeri" Enron manipulēja tirgu.

sk. https://en.wikipedia.org/wiki/Enron:_The_Smartest_Guys_in_the_Room
Tas pats princips, tikai šoreiz kaut kā dīvaini "leģimitizēts", jo enerģija tak "jātaupa".

watt

https://en.wikipedia.org/wiki/2000%E2%80%9301_California_electricity_crisis varbūt labāka atsauce

begemots

Vai gadījumā nav tā?

Zemes ar zemu elektrības cenu ir acīmredzot tās, kuras nodrošina savu pašpatēriņu no lētiem vietējiem resursiem: hidro, AES, utml.

Bet tur ir savas jaudas. Ja biržas pieprasījums ir lielāks, vai nav tā, ka vnk ieslēdzas vai tiek ieslēgti tie elektroģeneācijas veidi, kas ir dārgāki?

Tipa, vai tad Norvēģijā pārdod to savu hidro elektrību biržā par 5€K, vai Norvēģija nodrošina pašpatēriņu, un ja elektrības pietrūkst, to pieražo klāt, teiksim. kāda tur Vācijas ogļu vai gāzes TEC, kuras darbināšanas izmaksas ir krietni dārgākas un kuru parasti tie izslēgtu vai mazākā režīmā darbinātu?

watt

Es runāju par to kā jābūt, nevis kā ir. A jābūt ir tā ka visur elektrība ir par 2-3 €/MWh. Lēta enerģija ir labklājības pamats!

begemots

that's cool, bet, pamata jautājums ja ir, vai energokompānijas šobrīd vienkārši pelna caur d**su uz mūsu rēķina, vai arī patēriņa/piedāvājuma attiecība ir tāda, ka šobrīd lētu enerģiju nevar pieražot, un elektrība ir dārga dēļ tā, ka nākas ieslēgt papildu dārgos ražošanas veidus.

i mean, stipri atšķirās lietas, kas jādara.

pirmajā gadījumā tas, ko tu saki, līdz pat energokompāniju nacionalizēšanai.

otrā gadījumā tas neko nedos, jo neviena valsts tev neražos ekstra enerģiju par 2-3€/MWh, ja viņiem pašiem tas tobrīd izmaksā 200-300; un te nekas cits, atskaitot stipri vairāk AES nepalīdzēs.

scope

Vai nav tā, ka to lēto norvēģu elektrību līdz LV nemaz nevar dabūt pietiekamā daudzumā (ja vispār), nav jaudīgu starpsavienojumu.
Papildus efekts ir LV HESu/TECu apkopes, TECu lielā inerce (lai darbinātu pīķa stundā, jāieslēdz jau iepriekš un palaišana ir nosacīti dārga, lai tikai 1h darbinātu), kā arī, piemēram, lielie CO2 nodokļi Narvas degslāneklim, bet nu jau arī to, laikam, ir izdevīgi kurināt.
Vēl te minēja, ka, piemēram, Lietuvas 2 energobloki tiekot turēti rezervē "avārijas gadījumam".

watt

nu, tas ka norvēģi savu lēto enerģiju uz Oslo nevar aizpumpēt, ir tāda lieta.