eermaniitis

imho visvērtīgākais budžeta ietaupījums būtu to otro līmeni novirzīt VK nevis privātbankām un uz tā rēķina izdot valdības obligācijas

vismaz negatīva pieauguma otrā pensiju līmeņa iemaksām nebūtu ;)

watt

nē, pensiju naudai lai valsts budžets pat TUVUMĀ lai neskatās. paskat cik naski to pensiju naudas miljardu Parex bankā noskaloja.

eermaniitis

man nav pareksā, bet tik un tā pieaugums negatīvs

manām iemaksām - wtf? negatīvs?

tajā pašā laikā valsts obligācijas nekad nav nesušas negatīvu ienākumu - nu cm on!

watt

obligācijas arī derētu atcelt. valsts ar tām finansē visādus projektus kurus nevar īstenībā atļauties. manuprāt, lai vispirms uzkrāj naudu (bezdeficīta budžets, piemēram), un pēc tam ar uzkrāto lai realizē projektus. nevis maksā procentus visādiem obligāciju pircējiem. protams, es nezinu kā tas īstenībā strādā (visa tā augstā finanšu akrobātika), bet pamatideja tāda.

kā tu domā, no kurienes īsti valstij "naudiņas" atmaksāt obligāciju kuponus (procentus)? no inflācijas. valsts sadrukā naudiņu, rada inflāciju, un apmaksā savas "obligācijas".

markizs

kaut kā vienkāršoti tu uz to skaties. Kas tad Latvijai atļaus naudiņu drukāt. mēs varam tikai aizņemties.

watt

tas gan, eirozona ir harsh mistress

watt

btw ar "valsts" nebija domāts tieši Latvija, bet abstrakti.

redz, par tēmu - lai atmaksātu eiro obligācijas nāksies audzēt eiro inflāciju:
"September marked Ireland’s point of no return in the banking crisis. During that month, €55 billion of bank bonds (held mainly by UK, German, and French banks) matured and were repaid, mostly by borrowing from the European Central Bank."

http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2010/1108/1224282865400.html

tiesibsargs

aizņemas! un pēc tam aizņemas, lai atdotu aizņemto, un aizņemas, lai atdotu aizņemto, ar kuru samaksāts par aizņemto...

un tā tas rats turpinās.

un vispār - tagad jau nekas nav jādrukā, lielākā daļa naudas ir virtuāla - visādi kredīti, hedžfondi utt.

biezpientaure

sociālā sistēma bankrotē, pa lielam? un ne jau tikai Latvijā taču. Tur ir paradokss - jo labāk dzīvo, jo mazāk taisa bērnus, un tad ir nākamais loks, ka nav kam maksāt nodokļus, jāgriež budžets utt.

Vajag jau sākumā dzīvot sliktāk, un viss noregulēsies. Nu, negrābt pāri jēgai un saprašanai. Bet tas jau zināms.

watt

jāskatās kā īsti ķīnai iet, ka viņiem iestājies 4-2-1 režīms (4 vecvecāki, divi vecāki, viens bērns) sakarā ar to "vienā ģimenē tikai viens bērns" populācijas samazināšanu.

tiesibsargs

viņiem pagaidām pohui, ekonomikas pieaugums stabils, a tauta pa lielam nabadzībā un ar mazām prasībām.

tikai tā sistēma mūžīgi nenoturēsies, tā balstās uz pārāk zemu patēriņu un pārāk lielu investīciju līmeni.

vot, kad tā sociālā bumba sprāgs, tad būs pizģec.

petro

Režīms ta ir, bet populācija ar visu režīmu pēdējos 50 gados ir pieaugusi no 0,65 uz 1,3 miljardiem feisu (praktiski dubultojušies), ko gan nevar vis teik par letiņiem vai jebkuru citu "augsti attīstītu" tautu. Un tas ir neskaitot tos čainīzerus kuri dzīvo ārpus ĶTR un nav pakļauti nekādam 4-2-1 režīmam. Tā lūk izskatās praksē tā režīma ieviešana ;)

watt

ja populācija pieaug par vienu procentu gadā, tad 70 gadu laikā populācija dubultojas, to tev skolā mācīja?

http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_72

petro

To es saprotu arī ar visu to, ka man tas skolā mācīts netika. Bet ne jau tas ir tas uz ko vēlējos vērst Tavu uzmanību.

indulgence

Tev šķiet, ka pēc gadiem 20 tādas vecuma pensijas būs? Izņemot augstāka ranga valsts aparāta darbiniekiem un tiem, kas pa kluso uz kādu Šveices fondiņu ko pārskaitījuši vecumdienām. Man jau šķiet, ka šo sociķu ievedumu pēc kāda pusgadsimta tikai vēstures mācību grāmatās pieminēs.

watt

tā cita saruna, šī ir par terminoģiju, jeb - kā mums caur vārdiem makaronus karina.

protams, tāds formāts ka 30 gadus strādā, 30 gadus atpūties, vairs pie pašatražošanas līmeņa dzimstības nesanāks.

tiesibsargs

imigrācija. vienīgais risinājums. un tas ir risinājums arī globālai problēmai - pasaule jau tagad ir teju pārapdzīvota.

watt

un kā ķīnas 4-2-1 problēmai tiks līdzēts?

tiesibsargs

nevar atrisināt šo Ķīnas problēmu, neatrisinot globālo problēmu. jeb, precīzāk, ja arī atrisinās, tad kāds labums - ja visai pasaulei kirdik no humanoīdu pārlieku lielās masas?