Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2004-12-14 10:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
turpinam straadaat :
Izlasiiju vairakas reizes, laikam jau par veelu, bet pateiksu savas domas:

1) kam tas ir domaats, ja general public or decisionmakers, tad paaraak kompliceeti
es rakstitu konkreti :
- noveerojama caurpluuduma samazinasanas
- noverojama N koncentraciju samazinasanas
- konstatets fosfora koncentraciju pieaugums
- utt

2) Protams, viss ir saistits ar caurpludumu, klimatu un NAO svarstibam un globaalo sasilsanu utt utt, bet to var arii atmest
Nevajadzeetu saakt ar ceelonjiem un nevajag jau no pasa saakuma pastaaastiit, ka viss ir tik nenoteikti un neskaidri, tas iedves bezceriibu 
Galvenais ir vai starp datu kopam ir /nav statistiski ticama atskiriba, taalaak par ceelonjiem var praatot.

Bet kopumaa jau ok.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zum
2004-12-14 12:11 (saite)
Ahā! Aizaug gan ko? :DDDD

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2004-12-14 12:21 (saite)
nekas neaizaug !!! da mazaak uzlija :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nxn
2004-12-14 12:21 (saite)
cik es atceros no savas saulainaas jauniibas, ta P un N vaig abus, ja kaut 1 no jamiem samazinaas, tad jau sanaak, ka neaizaug :)
kaut gan kas to zin, kas tajos siltaas itaalijas ezeros aug!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2004-12-14 12:27 (saite)
1) sitas bija pat LV uudenjiem
2) N/P attieciiba straada citaadi
ja viens truukst (limitee produkciju) tad otrs var buut - grab kaut vai saujaam - eitrofikaacija nenotiks
iznjemot, protams ja zilalges saak fikseet N2

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2004-12-14 12:27 (saite)
tas mans miiljaakais temats, piedodiet :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zum
2004-12-14 12:33 (saite)
Redz ka!? Man janvarī kaut ko tādu var eksī prasīt. Tikai mums par P un N atsevišķi māca, kopa nesaistot :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2004-12-14 12:46 (saite)
jaasaista obligaati, tas viss ko varu teikt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nxn
2004-12-14 12:47 (saite)
labaak tiesjaam nesaki, kas viss tur veel jaasaista klaat :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nxn
2004-12-14 12:30 (saite)
tiesji par to es arii runaaju :)
un ir tak logjiski, ja N/P = 16 (tas bija vispaar juuraa), ka 1 neko nekaitee. kameer uzzied zialgjes :)
tas arii man miiljaakais temats. un ieksj Mag. darbs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2004-12-14 12:37 (saite)
nurecikjauki :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nxn
2004-12-14 12:43 (saite)
ek, tu baigo nostaljgjiju uzdzini...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2004-12-14 12:47 (saite)
nuvo, nebuutu atmetusi chlorofilam ar roku, tagad seedeetu starp Milano un Lugano un nespeetu saskaitiit euro tuukstoshus kontaa, kaa arii PPP :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nxn
2004-12-14 12:48 (saite)
baidos, ka ar toreizeejo aldzinju es tik ilgi nenovilktu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2004-12-14 13:02 (saite)
nununu,, ko mees te dzirdam ??? at-tais-no-sa-naas !!! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?