Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2004-12-14 10:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
turpinam straadaat :
Izlasiiju vairakas reizes, laikam jau par veelu, bet pateiksu savas domas:

1) kam tas ir domaats, ja general public or decisionmakers, tad paaraak kompliceeti
es rakstitu konkreti :
- noveerojama caurpluuduma samazinasanas
- noverojama N koncentraciju samazinasanas
- konstatets fosfora koncentraciju pieaugums
- utt

2) Protams, viss ir saistits ar caurpludumu, klimatu un NAO svarstibam un globaalo sasilsanu utt utt, bet to var arii atmest
Nevajadzeetu saakt ar ceelonjiem un nevajag jau no pasa saakuma pastaaastiit, ka viss ir tik nenoteikti un neskaidri, tas iedves bezceriibu 
Galvenais ir vai starp datu kopam ir /nav statistiski ticama atskiriba, taalaak par ceelonjiem var praatot.

Bet kopumaa jau ok.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nxn
2004-12-14 12:48 (saite)
baidos, ka ar toreizeejo aldzinju es tik ilgi nenovilktu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2004-12-14 13:02 (saite)
nununu,, ko mees te dzirdam ??? at-tais-no-sa-naas !!! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?