02:49 pm - Bioloģija noved pie loģikas
Jutos pārsteigta, bet iespaidota. Izrāvums no diskusijas pie rakstnieks_nr1:
rakstnieks_nr1: Tiešām nesaprotu, kādēļ katrs mazākais darvinisma krititicisms automātiski tiek marķēts kā pseido-kristiešu fanātisms. Nevajag taču aizmirts, ka to, ka šī teorija pa lielam un maigi sakot ir strīdīga vai vismaz nepilnīga, atzinuši ne tikai pats Darvins, bet arī Einšteins, Hokingss, Kvantu teorijas pamatlicējs un Nobela prēmijas dabūjējs, kuram aizmirsu vārdu un tamlīdzīgi.
fatalis: 1. es tavā vietā necitētu fiziķus kā autoritātes bioloģijā; Einšteins arī spēlēja vijoli un filosofēja, bet tas nenozīmē, ka viņš bija ietekmīgs vijolnieks vai vērā ņemams filosofs; 2. Hokings nav nekāds "kvantu teorijas" pamatlicējs, jo tā disciplīna pastāvēja pirms viņa [sk. Planka, Bora u.c. fiziķu ieguldījumus]; 3. bioloģijā domstarpības ir tikai par konkrētiem evolūcijas mehānismiem, bet ne par pašu faktu, kas, cita starpā, ir vienā ticamības līmenī ar heliocentrismu, speciālo relativitāti, plātņu tektoniku utt. cerams, saprati domu.
http://klab.lv/users/rakstnieks_nr1/74796.html
Laikam galvenokārt tāpēc, ka man tāda atbilde nekad mūžā nebūtu ienākusi prātā, lai gan tā ir absolūti loģiska.
Tas man atgādināja vienu no manām klusajām iecerēm - derētu uzkačāt loģisko domāšanu (tests par loģisko domāšanu, kur savācu 11 punktus no 20 joprojām smagi rīvē man kantis). Biedri, kādas metodes, vingrojumi un ieteikumi šajā sakarā?
From: | |
Date: | January 7th, 2008 - 03:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
kas tur pārsteidzošs?
| From: | shelly |
Date: | January 7th, 2008 - 03:03 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Es uzrakstīju garāk.
From: | affair |
Date: | January 7th, 2008 - 03:06 pm |
---|
| | | (Link) |
|
kur ir šis tests? :)
| From: | shelly |
Date: | January 7th, 2008 - 03:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
| From: | chaj |
Date: | January 7th, 2008 - 03:41 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tas tak prikols, ne loģiskās domāšanas mēriņš!
| From: | shelly |
Date: | January 7th, 2008 - 03:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Daļēji jā.
Matemātikas uzdevumu risināšana uzlabo loģisko domāšanu. Vari pamēģināt :D
| From: | shelly |
Date: | January 7th, 2008 - 03:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Zini, man pat tas izklausās gandrīz labāk nekā šahs :/
man gan likās ka šahs jau ir spēle vairāk atmiņas uzlabošanai, un tikai tad, kad tu zini daudzas atklātnes vari ķerties klāt loģikas piesaistīšanai...
Es gan teikti tieši otrādi - jo mazāk zini (par atklātnēm tai skaita), jo vairāk nākas paļauties uz loģisko domāšanu.
Es par atklātnēm neko nezinu, bet spēlēt ar tādu, kas zina, nav pārāk viegli un viņam ar nav pārāk interesanti.
| From: | zan |
Date: | January 7th, 2008 - 03:11 pm |
---|
| | | (Link) |
|
šahs.
| From: | shelly |
Date: | January 7th, 2008 - 03:16 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Sasodīts, to jau es ar šausmām gaidīju. Pēc trim partijām šaha esmu gatava suicīdam.
From: | |
Date: | January 7th, 2008 - 03:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
o, tad jau Tu esi izturīga!
| From: | shelly |
Date: | January 7th, 2008 - 03:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Man tās partijas parasti nav sevišķi garas, atzīmēsim :D
| From: | zan |
Date: | January 7th, 2008 - 04:27 pm |
---|
| | | (Link) |
|
es parasti esmu gatava suicīdam jau pēc vienas partijas, bet tomērt patīk ;)
| From: | lennay |
Date: | January 8th, 2008 - 10:17 am |
---|
| | | (Link) |
|
ō, jā, sveika, mās! identiski. es un šahs - tā ir viela veselam drāmu un klasisko traģēdiju almanaham. piezīmēsim, es, neraugoties uz lielākoties neapmierinošām atzīmēm matemātikā skolasgados, par savām loģikas dotībām esmu visai augstās domās, spītīgi deklarējot, ka matemātiskā un loģiskā domāšana NAV viens un tas pats.
un ir viena vienīga lieta, ko es savam tēvam nemūžam nepiedošu: ka viņš man bērnībā neiemācīja šahu.