![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
02:49 pm - Bioloģija noved pie loģikas
Jutos pārsteigta, bet iespaidota. Izrāvums no diskusijas pie rakstnieks_nr1:
rakstnieks_nr1: Tiešām nesaprotu, kādēļ katrs mazākais darvinisma krititicisms automātiski tiek marķēts kā pseido-kristiešu fanātisms. Nevajag taču aizmirts, ka to, ka šī teorija pa lielam un maigi sakot ir strīdīga vai vismaz nepilnīga, atzinuši ne tikai pats Darvins, bet arī Einšteins, Hokingss, Kvantu teorijas pamatlicējs un Nobela prēmijas dabūjējs, kuram aizmirsu vārdu un tamlīdzīgi.
fatalis: 1. es tavā vietā necitētu fiziķus kā autoritātes bioloģijā; Einšteins arī spēlēja vijoli un filosofēja, bet tas nenozīmē, ka viņš bija ietekmīgs vijolnieks vai vērā ņemams filosofs; 2. Hokings nav nekāds "kvantu teorijas" pamatlicējs, jo tā disciplīna pastāvēja pirms viņa [sk. Planka, Bora u.c. fiziķu ieguldījumus]; 3. bioloģijā domstarpības ir tikai par konkrētiem evolūcijas mehānismiem, bet ne par pašu faktu, kas, cita starpā, ir vienā ticamības līmenī ar heliocentrismu, speciālo relativitāti, plātņu tektoniku utt. cerams, saprati domu.
http://klab.lv/users/rakstnieks_nr1/747
Laikam galvenokārt tāpēc, ka man tāda atbilde nekad mūžā nebūtu ienākusi prātā, lai gan tā ir absolūti loģiska.
Tas man atgādināja vienu no manām klusajām iecerēm - derētu uzkačāt loģisko domāšanu (tests par loģisko domāšanu, kur savācu 11 punktus no 20 joprojām smagi rīvē man kantis). Biedri, kādas metodes, vingrojumi un ieteikumi šajā sakarā?