Sviesta Ciba |

pry (

pry) rakstīja,
@ 2006-11-21 13:04:00

LAbais, kaa CP grib piespiest paraadiit dokumentus :)
http://auto.delfi.lv/news.php?op=article&sid=3925

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	laukuroze 2006-11-21 13:18 (saite)
	un pēc tam gan jau sakaitinātie CP pēc pilnas programmas izdrāza kādus pārs 10 ne pie kā vainīgus autovadītājus. Man žēl policistu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	pry 2006-11-21 13:22 (saite)
	Briizham CPistus zheel, jo ko gan vinjiem dariit, kad visi meegjina kachaat savas praavas. Un nedod dievs veel apstriid vinu leemumumus, piemeeram, a vot pieraadiet ka braucu pie sarkanaas gaismas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

laukuroze
2006-11-21 13:29 (saite)

tieši tā. Es protams neaizstāvu CPistus, bet, par cik, man ir sakars ar dažiem policistiem, tad zinu, ka viņi tādi pat cilvēki ir, kā visi pārējie.
Un viegli jau tagad nav nevienam..

Tajā video izskatījās, ka viņi vienkārši no sākuma uzjautrinājās, bet pēc tam noteikti uzskatīja par nevajdzīgu uzsākt nopietnus un argumentētus skaidrojumus.

Un vispār, tāda dokumentu parādīšana, godīgam pilsonim taču ar neko nedraud.

Man šad tad paprasa dokumentus krogā... vai ejot kādā klubā prasa uzrādīt.. bet es nelieku viņiem savas grumbas sakitīt un nebrēcu - ka nav iemesla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pry 2006-11-21 13:38 (saite)
	Vienkarshi ir cilveeki, kas grib paspiideet ar savaam tiesiibaam, tipa,normaals cilveeks paraada bez probleemaam, bet ir spicie, kam a vot i neraadiishu, taapeec ka tas nav obligaati jaadara. Vot tad arii saakas kashkj. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sirdna 2006-11-21 13:40 (saite)
	Nu, arī kratīšana mājās godīgam pilsonim ne ar ko nedraud, kā arī visu ķermeņa atveru rūpīga pārbaude. Vai tas ir jādara bez iemesla - igreks viņu zina, varbūt arī ne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laukuroze 2006-11-21 13:41 (saite)
	nu paga. nevajag jau ieiet galējībās. man nez kāpēc neviens nav nekad gribējis ne ko kratīt i pat ne aptaustīt.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	savaadaisu 2006-11-21 13:53 (saite)
	a vot žēl ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laukuroze 2006-11-21 13:58 (saite)
	skaic, ka žēl.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lapsa 2006-11-21 13:20 (saite)
	debili (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	pry 2006-11-21 13:23 (saite)
	Ja vinjiem nebuutu jaastraadaa kaa sunjiem, tad arii atieksme mainiitos uz labo pusi, un ja vinji buus pozitiivaaki, tad jau arii vadiitaaji paliktu laipnaaki un nebrauktu augumaa. Bet atsaldeetos bez iznjeemuma vajag draazt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa 2006-11-21 13:33 (saite)
	imho ar cp attieksmi viss bija kārtībā tas lohs gan - paļci veerom, sopļi puzirjami - kretīns (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	efix 2006-11-21 14:06 (saite)
	nu nez, manupraat no cpistu puses arii bija diezgan nievaajosha attieksme - pirmkaart ar to smieshanos un joku meetaashanu, un beigaas veel to unikaalo joku ar asfalta segumu. Protams, ka dokumentu neraadiishana un pamatojuma noformuleeshanas nespeejamiiba vinjus diezgan pamatiigi nokaitinaaja, un nav jau arii gluzhi bez vainas tas puisis ar kameru:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	drako 2006-11-21 16:41 (saite)
	Nepiekrītu. Abi labi, bet tomēr neviens neuzliek vidusmēra pilsonim atbilst kaut kādiem standartiem. Pie mums idiotus cietumā neliek. Un naudas sodu nav jāmaksā. Toties policistam, gan jāmāk strādāt profesionāli. Viņs ir darbā. Šoreiz tā bija pilnīga izgāšanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa 2006-11-21 23:03 (saite)
	ak tā? un kā ar citiem viedokļiem? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	drako 2006-11-21 23:18 (saite)
	drako citus viedokljus nepieljauj :) ... Ja jau tu taa prasi :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lapsa 2006-11-21 23:22 (saite)
	šauri šauri (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: