Pērkons ([info]perkons) rakstīja,
@ 2013-02-10 19:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hokejs
Māte mīļā — cik tas bija kruta!!!!!!!11111111one

upd: pieprasu oficiālu brīvdienu rīt!

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hotai
2013-02-10 19:25 (saite)
sadomazospēle.

(Atbildēt uz šo)


[info]chaika
2013-02-10 20:07 (saite)
trešās pirmais? jā.

(Atbildēt uz šo)


[info]goddes
2013-02-10 20:57 (saite)
Kas tieši kruta? Ka pret sprančiem spēlē kā pastarīte? Teikšu nepopulāri, olimpiādi būtu pelnījuši kazahi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]perkons
2013-02-10 21:09 (saite)
Vot konkrēti saku, ka sūdu kazahi bija pelnījuši. Jā, arī man skatoties spēli viss likās bēdīgi, BET — a)zamuravaļi ģemoni(spranči) vārtus, b) ar visu to huiņu nospēlējām kruta — nebira vārti, ičo? Otrais periods bija auzās, bet viss pārējais bija pat ļõti labi. A Krikunovs ar visiem saviem Dalmentiem var iet irst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2013-02-10 21:22 (saite)
Šķiet esam skatījušies divas dažādas spēles, es redzēju mocīšanos ar 2 ešelona komandu, ne dominanci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2013-02-10 21:29 (saite)
Iespējams, jo es redzēju dominanci pirmajā un trešajā periodā. Jā, bija lažas, bet divus periodus masējām kvalitatīvi. Trešā perioda pēdējās piecas minūtes sēdējām aizsardzībā, bet, ja patītu spēli uz sākumu - visu laiku masējām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2013-02-10 23:14 (saite)
khem - pa stūriem gan pārsvarā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]komentators
2013-02-11 18:47 (saite)
kazahi kaut vai tikai Dalmena pēc nebija pelnījuši. Tad jau drīzāk franči.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?