Nu labi, bet tieši tāpat na visi LGBT praidisti ir pedofili. Analoģija 1:1

Protams ka nav. Bet pride is about one thing while Christianity is not about sex doh.

Vispār ja paskatās dziļāk - tad gan viens gan otrs ir indoktrinējošas mācības, kristietībā ir ļoti liels uzsvars uz szeksualitāti, visas tās Kristus līgavas,atturēšanās no seksa, celibāti utt. Seksualitāte ir spēcīgs faktors, kontrolēt cilvēkus caur seksualitātes kontrolēšanu ir tas ko kristiešu baznīcas dara.

Omf, you're tripping again friend.

Tas ir iedspaids kurš man ir radies par šo reliģiju lasot pirmavotus - kristiešu sakrālos tekstus kā VD, JD, psalmi.

vai es pareizi saprotu, ka Tu ar šo mēģini pateikt, ka praids ir *tikai* par seksu, un kristietība *nemaz un nekā* nav par seksu?

Praids essentially svin faktu ka seksuaali patiik sava dzimuma paarstaavji. You beg to differ?

Kristietiibas stuurakmenis nav sekss.

gan viens gan otrs esot par mīlestību :)

praids, protams, šobrīd tiek īstenots dažādos veidos - un valstīs, kur līdztiesība ir tuvāk, lielāka daļa no tā izpaužas arī kā specifiski seksualitātes svinēšana, taču praida stūrakmens pilnīgi noteikti nav sekss. praids ir cilvēktiesību protests, kura mērķis ir novērst diskrimināciju, kas vērsta pret LGBTQIA+ kopienas cilvēkiem, un (ticu, ka arī Tu šo zini) vēsturiski tā izcelsme ir reaģējot tieši uz vardarbību pret šo kopienu.

es, protams, saprotu, ka, domājot par LGBTQIA+ cilvēkiem, bieži vien domas automātiski fokusējas tieši uz to seksuālās orientācijas pusi, kas skar seksu kā tādu, bet kā jebkurās partnerattiecībās, arī LGBTQIA+ kopienas cilvēku attiecības ir daudz vairāk, nekā tikai seksuālā pievilcība un seksualitātes izpausmes (cik liela daļa Tavas laulības ir sekss? pieļauju, ka daudz vairāk tur ir dažādu ikdienišķu mīlestības izpausmju un kopīgas mājsaimniecības uzturēšanas, bērnaudzināšanas, kopā pavadīta laika, tiekot galā ar dzīves izaicinājumiem un svinot tās priekus, savstarpēja atbalsta, domapmaiņas utt - tieši tāpat arī LGBTQIA+ partnerībās), un piederība LGBTQIA+ kopienai ir vairāk, nekā tikai viendzimuma partnerattiecību fakts (arī biseksuāls cilvēks, kam nekad nav bijis seksuālu attiecību ar sava dzimuma pārstāvi un kas ir monogāmā laulībā un negrasās šādas pieredzes gūt, pilnīgi mierīgi var būt daļa no LGBTQIA+ kopienas), bet gan arī vienojošas iekšējās un ārējās pieredzes, piemēram, sadzīvojot ar naidpilniem vēstījumiem, kas joprojām ir ārkārtīgi izplatīti, savstarpējas rūpes un atbalsts, kopīgi mēģinājumi padarīt sabiedrību taisnīgāku un pilnīgi visiem tās locekļiem dzīvojamu. man visas šīs lietas nekādā veidā nešķiet mazāk būtiskas par to nelielo daļu, kas saistīta ar seksuālo pievilcību un tās tiešajām izpausmēm - bet Tev droši vien ir kādas pārdomas, kāpēc Tev šķiet, ka tas praidā ir primārais, vai gribi padalīties?

un pilnīgi piekrītu, ka arī kristietības stūrakmens nav sekss! taču nevar noliegt, ka daļa no kristietības vēstījumiem ir saistīti ar seksualitātes izpausmēm un to, kādas izpausmes kristiešu kopienā tiek uzskatītas par (ne)pieņemamām. un arī šis laika gaitā mainās, sekojot līdzi laikam - piemēram, attiecībā uz kontracepcijas līdzekļiem, seksu pirms laulībām utt. tieši tāpat arī ar sasaisti starp kristietību un LGBTQIA+ kopienu, neredzu nekādas pretrunas cilvēkam būt kvīram kristietim un kā tādam būt pieņemtam, un ar tiesībām iestāties par cieņu pret abiem šiem identitātes aspektiem. vienīgā atšķirība ir tāda, ka būšana kristietim šobrīd neliedz līdztiesību, teiksim, tiesiskā vai sociālā līmenī (un tas ir labi!), kamēr LGBTQIA+ kopienas cilvēkiem lielā daļā pasaules tomēr ir liegtas tās pašas tiesības, kas citiem. tāpēc tad arī tas praids, lai iestātos par taisnīgumu.

Pārāk daudz fokusējaties uz vienlīdzību un taisnīgumu. Šīs lietas ir pārvērtētas. Nevienam nekas nepienākas tikai par piederēšanu noteiktai grupai tieši tāpat kā nevienu nevajag vajāt par piederēšanu noteiktai grupai, ja tā nav agresīva kā islāmisti, nacisti vai idejiskie vegāni un ekoteroristi piemēram.

Vioenlīdzībai jābūt potenciālai: visi var mācīties un sasniegt lietas, neatkarīgi no augstāk minētajām piederībām bet ne eksplicīti forsētai.

Bet neviens rietumos nediskriminee lgbt. Ja diskrimineetu tad protams ka vajag protesteet. But its the opposite, rietumos tagad diskriminee ja tu neesi gejs vai veel kaut laada minoritaate. So stuurakmenis noteikti nevar buut diskriminaacija - tie ir meli.

Plus ja seksualitaate nav stuurakmenis, then what's with all the men with speedos?

Man deelj beerniem nebuutu pretii ja cilveeki normaalaas dreebees protestee par nediskrimineeshanu. Bet just face it - cilveeki demoatreejas par to lai visi priecaatos par to ka they like sex with same gender. So essentially although itnis healthy to be a sexual person, just keep it away from kids guys

Derētu salīdzināt kāds ir pedo % starp cilvēkiem ar dažāda veida seksuālajām novirzēm un kāds % kristiešu vidū un vai šie kristieši gadījumā arī nav ar novirzēm, attiecīgi īsti nav kristieši.

Well they are predominantly gay.

katoļu kleriku celibāts vispār ir gay. nekā pārsteidzoša, ka tur pidarasi savācās

Cilveeki arvien neieklausaas Jeezus maaciibaas un izgudro debiilas interpretaacijas, un tad sauc sevinpar kristieshiem - fui.

Tehniska lieta: Ir zināma jēga nobanot ``apokaplis`` un visus šos freimaņa un baloža n-tos cirkus kā ``myt64dld0wl1e `` un tml, citādi piedrazojas jebkura saruna.

neraudi susuriņ, pai pai

Un otrkārt. Šiem seksuālo noviržu fanātiķiem ļoti vajag novērst uzmanību no tā cik problemātiska ir vide bērniem kurā parādās atklāti noviržu demonstrētāji/piekopēji, tāpēc arī šī deģenerātu ņemšanās, lai sarunu un uzmanību aizvirzītu prom no problēmas saknes - seksuālo noviržu uzspiešanas bērniem un sabiedrībai kopumā.

kurš kristiešu bauslis bija "tev būs citus zākāt un tiesāt"?

Pirmais bauslis: az ir dumja kaza

Taada baushlja nav, ir bauslis par nepatiesas lieciibas doshanu. Bet neviens nedod nepatiesu lieciibu faktaa ka exposing kids to gay sex is harmful.

Ko gan tu zini par kristīgo ticību. No konteksta izrautas sniegpārsliņas lavīnā kuru pat nespēj saprast.

Zinu, ka pirmajā gadsimtā Jeruzālemē dzīvoja un sludināja ebrejs Ješua, un viņš bija gangsta AF, tāpēc viņu romieši pienagloja krustā, bet viņi nezināja, ka tas ir burvis un/vai Dieva dēls, un pēc 3 dienām Viņš bija atpakaļ. Viss pareizi tik tālu?

Tā ir projekcija, kā parasti. Būtnes, kas visnešpetnāk brūk virsū kristietībai, īpaši par šo tēmu, paši pieder pie tradicionāli pedofiliskiem grupējumiem. Tas ir kā ar zagli, kas uzmanības novēršanai kliedz "Ķeriet zagli!".

lasīju un iedomājos - ja pusis, kas ierauga geju, kļūst par geju, tad jau viņam arī nedrīkst rādīt sievieti, jo viņš var kļūt par sievieti? ko ierauga, par to kļūst?

"Ierauga geju" nav tas, kas notiek caur pedo-alfabētaktīvistu sociālo inženieriju. Tas ir full-blown breinvašs un kondicionēšana perversiju vektoram. Nemaz nerunājot par to, ka vairums geju ir cilvēki, kurus bērnībā seksuāli izmmanotojuši veci homoseksuālisti, kuriem (saprotami) vairs neieprien pisties ar citiem veciem krunkainiem homoseksuālistiem.

Nesaprotu jautaajumu.