Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-09-08 16:09:00

Hičenss hičenso :D
haram

edit for luzl: Šim videoklipam komentāri ir atspējoti.
oh i wonder why

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	batou 2018-09-08 18:13 (saite)
	man kaut kā viņa brālis palicis labā atmiņā no laikiem kad man bija daudz kategoriskāki iebildumi pret reliģijām. nezināju, ka viņam ir brālis. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-09-08 18:34 (saite)

Jā, viņi tādi interesanti bračkas. Viens totāls progresīvi-ateistiski-liberālais kas savā laikā skaitījās cool un rebeleious otrs vecdmodīgs konservatīvs džeks, kas kļuvis populārs pēdējos laikos (otrs bračka miris anyway). Kaut kur jūtūbā var atrast divstundīgu debati starp abiem par reliģiskām tēmām diezgan prominentā britu sanāksmes vietā btw.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chrono 2018-09-09 00:36 (saite)
	Šāda tipa diskusijas ir viens no neproduktīvākajiem diskusiju formātiem, kāds televīzijā ir pieejams. 5 cilvēki viens caur otru runā un sausais rezultāts ir tāds, ka cilvēki ir parādījuši kurā argumenta pusē viņi ir un cik veiksmīgi spēj turpināt runāt stresa apstākļos, bet neviens arguments tā arī nav ticis izrunāts. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-09-09 00:43 (saite)

Es neredzu kā ir iespējams runāt, kad tevi nepārtraukti 'apbļauj' ar klajiem meliem. Komunistu vienīgā retorikas metode. Atceries tādu Alfrēdu Rubiku? Tas mileniālis kas visagresīvāk klupa virsū Hičensam un pat pamanījās kaut kādā veidā visā savā propagandūriskajā ķērkšanā iesaistīt Trampu jau a priorti nebija ieinteresēts jebkādā dialogā. Dabiski tas pats attiecas uz raidījumā hostiem, kas ir labi zināmi sarkani babuīni. Tam nav nekāda sakara ar raidījuma formātu. Internetos ir diezgan daudz dažādu formātu sarunšovu ar Hičensa piedalīšanos un nav manīts, ka viņš censtos pārbļaut savus oponentus. Nevajag te izlikties, ka 'abi vainīgi' dēļ kaut kāda formāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2018-09-09 03:16 (saite)

To kurš ir vainīgs vai nevainīgs es arī nemaz neminēju, tikai savu pretenziju pret raidījuma formātu, jo šādi "5 cilvēki 10 minūtes cenšas diskutēt" raidījumi bieži izvēršas šādos pārbļaušanas variantos. Citādāk es pat piekrītu, ka tieši pārējie raidījumā iesaistītie uzvedās neadekvāti, neļaujot Hičensam izteikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-09-09 03:31 (saite)

Nu tādā ziņā jā. Tāds politisko debašu kvikfūds. N-stundīgi podkāsti vai jūtūbmurmulēšanas ir krietni labāki lai saprastu kurš par ko ir, bet tajos kā likums pārsvarā piedalās visādi konservatīviķi, raitvingeri, kas prot argumentus, ne tikai tukšus sloganus. Kaut kāds BBC rīta šovs vai jebkurš cits raidījums domāti naratīvu dzīšanai un diskusijas kultūra nevienu neinteresē. Vismaz pēdējos gados.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: