Polkovņiks par to rakstīja.

Man gan šķiet, ka teksti bez visa veida epitetiem zaudē krāsu. Ir, protams, melnbaltā eksperti, bet to ir ārkārtīgi maz un tiešām negribētu visu dzīvi lasīt tikai twitteri vien.

(Reply to this) (Thread)

nēnu, runa tak ir par ārprātīgi tēlainu izteikšanos un pārmērīgu sapņainumu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, tur, piemēram, "mazs zirneklītis ar kājām kā smalkiem zīda dzīpariņiem pārskrēja pār rītā norasojušo rūti, un..." piedodiet, nespēju tālāk, šķērmi metas :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, ir bijuši gadījumi. lai gan ir arī otra galējība. kad raksta pārāk īsi. vai haikās, nu, tur, piemēram
sīc muša
lietus lāse logā
sāp

tad arī ir wtf pilnīgs :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D jā, jā, vot, nu, kāpēc cilvēks nevar rakstīt, kā ir? es taču zinu, ka var. bet ir tāda pasuga, kam, nē, vajag tik pārspīlēti. nu, tā kā tie cilvēki, kas nokaras ar luī vutōniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehe burvīgs salīdzinājums :D

(Reply to this) (Parent)

skaika krāsa jāpiešpricē, bet redīss jau pareizus izcēlumus uztaisīja :)

(Reply to this) (Parent)

betno otras puses, vienmēŗ jau var nelasīt, kad kaukas nepatīk:))

(Reply to this) (Thread)

un var tak nekomentēt ar' :)

(labrīt!)

(Reply to this) (Parent)

protams, ka var nelasīt un es nelasu, bet, ja gadās, izlasīt, tad nepatīk. nu tur visādus "lido doma zelta spārniem". vot, kā var doma lidot? un kādi domai var būt faking spārni? un vēl zelta?!

bet žīdi jau šito sen sapratuši, kad dievu aizliegts saukt jebkādā vārdā, jo dievs ir "es esmu kas es esmu". tas pats ar jebkuru vārdu, kas ietver sevī tikai savu pamatnozīmi un nevis kaut kādas refleksijas un poētiskos atvasinājumus un uztaisa no realitātes kaut kādu blūrainu pļecku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši nupat runājām par to, cik ļoti latviešiem patīk mocīties, vot, nevaru, vot, nepatīk, bet tomēr mokos un lasu, tak lasiet tad savas pundurizmēra literātes tā sacamās, tur ne liekvārdības, nekā, vistiešākā veidā, - nekā, tāpatkā viņu sevišķi vērtīgajās grāmatās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par kurām literātēm tu runā. es piemēram nelasu mūsu literātes tieši dēļ liekvārdības. jo tur nav nekā adekvāta realitātei, it sevišķi kad sāk abstrakciju salīdzināt ar abstrakciju ar mērķi izpaust kaut kādu mistisko sāpi vai vispasaules maigumu, nu šito debīlo vārdkopu "taureņi vēderā". kādi nahuj taureņi? ja tev vēderā kut, tad tā arī uzraksti "man vēderā kut" un nevis murgo par visu kukaiņu pasauli.

(Reply to this) (Parent)

pirms izlasīšanas jau grūti zināt, ka nepatiks :)
un es nenoliedzu jebkādu izteiksmi pastiprinošo līdzekļu izmantošanu.
bet ir tā viena pasuga, kas man šķiet tik uzspēlēta, tik neīsta, ka uzreiz kaut kāda tāda necieņa pret to personu. sak, izmagā muti ar ziepēm.

(Reply to this) (Parent)