es gan zinu dažas- pat ļoti harizmātiskas sievietes:)

(Reply to this) (Thread)

bet tās noteikti nav šīs ordinētās mācītājas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viņām ir daudz intresantākas lietas ko darīt, tas gan...

(Reply to this) (Parent)

paldies par 3),
un pie 2) es pilnīgi piekrītu šādam neokonservatīvismam, un savulaik gandrīz sasniedzu apskaidrību, kad Augusts Sukuts presei neatbildēja ne uz vienu jautājumu, kāpēc viņš Arsenāla direktori bez konkrēta pamatojuma atlaidis no darba, ar domu "Arsenāls ir privāts pasākums ar privātu ideoloģiju un tam nekādai tautai vai mēdijiem nav jāatskaitās par saviem lēmumiem"

"testosterona" no testis, "sēklinieks"

(Reply to this) (Thread)

Un nevis no "tosta"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ō, nē, testis pirmā nozīmē ir nevis "sēklinieks", bet "liecinieks", ptoti, vīrišķības

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Jūs būsiet mani liecinieki", kā teica K

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani - ha,ha,ha

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Minētajā Aglonas pasākumā tieši šis citāts bija rakstīts uz bazilikas

(Reply to this) (Parent)

nevajag jau ņemt visu nopietni

(Reply to this) (Parent)

Manuprāt sēkla šajā gadījumā simbolizē pirmējo informāciju un ar vīrišķību te ir mazs sakars, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es laikam galīgi nesaprotu jautājumu, bet sēkla kristīgajā civilizācijā taču var būt tikai vīrietim, sieviete ir tikai tās uzņēmēja (atšķirībā no senajiem grieķiem, kas domāja, ka arī sieviete sev iekšā izšļāc sēklu, kas sajaucas ar vīrieša, un tāpēc bērnam ir īpašības no abiem vecākiem)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tā ir, bet vai tas attiecas arī uz garīgo informāciju (kas arī bija cibpuksta pamatjautājums)?

Sieviete arī var ejakulēt, tiesa, tas ir šķidrums bez apaugļošanas iespējām.

Tas ir kaut kas līdzīgs homeopātijas idejai - vīrietis kaut ko drusciņ iepilina, notiek ģenētiskās informācijas saplūšana, sieviete to pēc tam 9 mēnešus krata savā vēdera okeānā, un tad piedzimst kaut kas, kam bijis nepieciešams tas viss kopā.

Arī okeāns ir informatīvs, tikai tam vairumā gadījumu pietrūkst izteiksmes skaidrības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, sapratu. profunža ierakstā tas vārds, kuram es svētulīgā pedantismā piesējos, nebija par garīgo informāciju, to mēs tikai sarunas laikā sākām apspēlēt. protams, protams, ka "un redzi, sējējs izgāja sēt. un viena sēkla krita..." nav sakarā ar sēkliniekiem :)

"Arī okeāns ir informatīvs, tikai tam vairumā gadījumu pietrūkst izteiksmes skaidrības." šito varētu drukāt uz tēkrekliem

(Reply to this) (Parent)

interesanti, ka vēl vakarā gultā domāju par to, ka esmu nepareizi uzrakstījis šo vārdu.

(Reply to this) (Parent)

Skaidrītas Bikovas/Gūtmanes harizma ir bijusi tik spoža, ka gan jau sējusi sēklu arī ne viena vien antisemīta vai folklorista dzimšanai.

(Reply to this) (Thread)

Tev viņa vienkārši nepatīk tāpēc ka viņa ir sieviete

(Reply to this) (Parent)

man kādreiz patika daces rubļevskas slejas dienā

(Reply to this) (Thread)

pareizi, viņa ir gudra un interesanti domā. darbībā es viņu neesmu vērojusi.

(Reply to this) (Parent)

nedomāju, ka vanags reāli kādu tiektos diskriminēt. viņš ir ļoti piesardzīgs, tas arī viss. un es piekrītu tam, ka nevajag šādus lēmumus pieņemt steigā, ārēja spiediena rezultātā, pirms "esam visu fišku sapratuši", tā teikt.

(Reply to this) (Thread)

mhm, piesardzīgs - pret ko? pret to, lai baznīcā nenāktu geji, nēgeri, muitnieki un prostitūtas?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, pret dziļas tradīcijas izmaiņām tipa. reāli man kā kristietim par to sieviešu mācītāju jautājumu nav īsti viedokļa. neesmu ne gana domājusi, ne pētījusi. bet man ir viedoklis kā dzimumu līdztiesības, vispārējas demokrātījas utt. atbalstītājam, jā. tomēr tā ir divu lietu jaukšana kopā. teorētiski, manuprāt, baznīcai nav jāpieņem lēmumi, balstoties uz sociālo spiedienu, piemēram. tā varētu lemt apstiprināt sieviešu ordinēšanu, ja tur nez, kolektīvi meditējot, lūdzot un diskutējot par konkrēto problēmu, visiem atbildīgajiem nāktu apjausma, ka šāda prakse ir pieļaujama un atbalstāma tādu un tādu iemeslu dēļ. saproti? ka dotajā reliģijā un kopienā tas ir būtiski kaut kādu šai ticības kopienai specifisku iemeslu dēļ. pretējā gadījumā baznīca draud saplūst ar visu valstisko un sociālo, un diezgan lielā mērā zaudēt kaut kādu autonomu jēgu. vismaz tā es redzu baznīcu, tās vēlamo pozīciju visā šajā modernajā putrā, kaut sociālajā sfērā esmu radikālns pretdiskriminācias centienu atbalstītājs, precīzāk, atbalstītāja. bet par tā paša vanaga pieminētajām viendzimuma laulībām vispār ir atsevišķs jautājums.

(ai, es tikko pamodos, ceru, ka var apmēram saprast, bet pie vārdiem pagaidām vēl nav laiks piesieties - tie vēl nav iesiluši)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, baznīcai noteikti nav jāpielāgojas sabiedrības prasībām, bet arī baznīcā pašā notiek reformas, kad pēkšņi kāds iekšienē kaut ko vēlreiz paskatās un pēkšņi "saprot". pirms 600 gadiem neviens vēl nevarēja iedomāties, ka priesterim varētu ļaut precēties.

(Reply to this) (Parent)