es laikam galīgi nesaprotu jautājumu, bet sēkla kristīgajā civilizācijā taču var būt tikai vīrietim, sieviete ir tikai tās uzņēmēja (atšķirībā no senajiem grieķiem, kas domāja, ka arī sieviete sev iekšā izšļāc sēklu, kas sajaucas ar vīrieša, un tāpēc bērnam ir īpašības no abiem vecākiem)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tā ir, bet vai tas attiecas arī uz garīgo informāciju (kas arī bija cibpuksta pamatjautājums)?

Sieviete arī var ejakulēt, tiesa, tas ir šķidrums bez apaugļošanas iespējām.

Tas ir kaut kas līdzīgs homeopātijas idejai - vīrietis kaut ko drusciņ iepilina, notiek ģenētiskās informācijas saplūšana, sieviete to pēc tam 9 mēnešus krata savā vēdera okeānā, un tad piedzimst kaut kas, kam bijis nepieciešams tas viss kopā.

Arī okeāns ir informatīvs, tikai tam vairumā gadījumu pietrūkst izteiksmes skaidrības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, sapratu. profunža ierakstā tas vārds, kuram es svētulīgā pedantismā piesējos, nebija par garīgo informāciju, to mēs tikai sarunas laikā sākām apspēlēt. protams, protams, ka "un redzi, sējējs izgāja sēt. un viena sēkla krita..." nav sakarā ar sēkliniekiem :)

"Arī okeāns ir informatīvs, tikai tam vairumā gadījumu pietrūkst izteiksmes skaidrības." šito varētu drukāt uz tēkrekliem

(Reply to this) (Parent)