Sviesta Ciba |

Edgars (

daysleeper) rakstīja,
@ 2007-01-02 18:14:00

canon Eos 400d - jūsu viedoklis, vai ir kādam pieredze par to lietu? tik tā garāmejot apvaicājos. radusies vajadzība pēc nopietnāka foto automāta, tādēļ lūkojos apkārt. It kā esmu canonists, tādēļ arī uz Nikon vai Sony alfu neskatos, bet varbūt ir vērts?
vienlaikus būtu noderīgs, kāds padoms saistībā ar stiklu (ja ņemu, tad tikai body - tādēļ to arī vajadzētu) - man ir jau 28-90 objektīvs, bet tas ir no filmu kameras vēl palicis, nav tas ātrākais. Vai kādam ir iesakāms, ko par mazākām naudiņām varētu piepirkt klāt no objektīviem? nevajag telezoom, bet tādu līdz 90mm alternatīvu, varbūt kāds ir paizmantojis to canon 50 mm 1,8? gribētos pašam nomēģināt, tik nez kur. skaļš esot, tā varētu tik pēc review njemt ciet.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

viestards
2007-01-02 19:13 (saite)

nu visi saka, ka 400D esot tikai tāpēc, ka vajadzēja kaut ko izlaist, citādi tas pats 350D.
Par citiem ir vērts ieinteresēties, bet tas laikam vairāk no reliģijas atkarīgs- iepirku Pentax K100 ar diviem objektīviem par Canona 400D cenu un nenožēloju.
Par šo un vēl var stiklu lietām iesaku www.shutter.lv forumu- tur cilvēki runā sakarīgi un iesācējus neapliek.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

daysleeper
2007-01-02 19:17 (saite)

paldies - vakar kā reiz pačolēju to shutter.lv forumu.
es gan domāju, ka pats varētu novērtēt to putekļu tricekli, jo vismaz uz filmas bildējot bieži mainot objektīvus tā bija problēma.
mja, tas pentax k100 - nu uz to es arī uzmetu aci, varbūt vēlreiz kritiski vērts uzmest aci.
tas 350D tomēr ir daži uzlabojumi un pirkt teju par to pašu cenu veco 18 mēnēšus vecāku modeli, negribas pavisam. esmu padaudz bildējis ar 350D, tādēļ it kā patīkama lieta un zināma jau, bet gribētos tomēr savu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

viestards
2007-01-02 19:46 (saite)

nu ja ir jau Canon objektīvi, tad protams nav ko domāt, pēc Canon body un tik :)
man patreiz visvairāk iekš Pentax nepatīk baltā balanss telpās- kaut kā pa dzeltenu sanāk, lai gan no otras puses, tas ir tad, kad zipene ir obligāti vajadzīga. Pentax K10 arī esot nedaudz virs 500 Body, kas IMO ir laba cena.
Patreiz Sony kit var dabūt pa 500 Ls, bet kit objektīvs tāpat kā Canon neesot nekas prātīgs. Nikonam arī ir norm cenas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

scope
2007-01-04 20:11 (saite)

imho, 28-90 uz crop matricas būs galīgi savādāks nekā uz filmas, jo, pirmkārt, objektīvs pārtaps par 44,8-144 mm; otrkārt, filminieka kit's uz digitālā visdrīzāk dos sliktāku bildi(tauta forumos tā runā), nekā Canon 18-55 kit's, kurš ir optimāli uztaisīts speciāli digitālajam.
par lēto objektīvu - neko baigi labu(neskaitot 50 1.8, kuram price/performance ir OK) par mazām naudiņām nedabūsi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	daysleeper 2007-01-04 20:17 (saite)
	paldies par info, ņemšu vērā - yeah, 1,6 crop. es ari metu acis uz to 50 mm - esot labs portretiem un dažas citas labas bildes. jāskatās kas cits vēl tomēr būs atrodams no objektīviem. es no viena drauga dabūšu kit variantu šitai trubai un tad jau ar to arī kādu laiku var pastaigāt. pirkt to kit es tok negribu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scope 2007-01-04 21:02 (saite)
	skaties pats, kit's orientējoši maksā ~ 40 Ls un par to cenu, man liekas, ka konkurentu no zoom'iem nav. nav viņš nemaz tik slikts, tik jāzin objektīva vājās vietas... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: