Edgars ([info]daysleeper) rakstīja,
@ 2007-01-02 18:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
canon Eos 400d - jūsu viedoklis, vai ir kādam pieredze par to lietu? tik tā garāmejot apvaicājos. radusies vajadzība pēc nopietnāka foto automāta, tādēļ lūkojos apkārt. It kā esmu canonists, tādēļ arī uz Nikon vai Sony alfu neskatos, bet varbūt ir vērts?
vienlaikus būtu noderīgs, kāds padoms saistībā ar stiklu (ja ņemu, tad tikai body - tādēļ to arī vajadzētu) - man ir jau 28-90 objektīvs, bet tas ir no filmu kameras vēl palicis, nav tas ātrākais. Vai kādam ir iesakāms, ko par mazākām naudiņām varētu piepirkt klāt no objektīviem? nevajag telezoom, bet tādu līdz 90mm alternatīvu, varbūt kāds ir paizmantojis to canon 50 mm 1,8? gribētos pašam nomēģināt, tik nez kur. skaļš esot, tā varētu tik pēc review njemt ciet.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]daysleeper
2007-01-02 19:17 (saite)
paldies - vakar kā reiz pačolēju to shutter.lv forumu.
es gan domāju, ka pats varētu novērtēt to putekļu tricekli, jo vismaz uz filmas bildējot bieži mainot objektīvus tā bija problēma.
mja, tas pentax k100 - nu uz to es arī uzmetu aci, varbūt vēlreiz kritiski vērts uzmest aci.
tas 350D tomēr ir daži uzlabojumi un pirkt teju par to pašu cenu veco 18 mēnēšus vecāku modeli, negribas pavisam. esmu padaudz bildējis ar 350D, tādēļ it kā patīkama lieta un zināma jau, bet gribētos tomēr savu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viestards
2007-01-02 19:46 (saite)
nu ja ir jau Canon objektīvi, tad protams nav ko domāt, pēc Canon body un tik :)
man patreiz visvairāk iekš Pentax nepatīk baltā balanss telpās- kaut kā pa dzeltenu sanāk, lai gan no otras puses, tas ir tad, kad zipene ir obligāti vajadzīga. Pentax K10 arī esot nedaudz virs 500 Body, kas IMO ir laba cena.
Patreiz Sony kit var dabūt pa 500 Ls, bet kit objektīvs tāpat kā Canon neesot nekas prātīgs. Nikonam arī ir norm cenas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?