zyto ([info]zyto) rakstīja,
@ 2011-02-04 00:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:predatory
Mūzika:Rammstein + Zemfira - Ya Tebya Nenavizhu

little bit of evil...
"N" ir mans peedeejais upuris, kur tiks izmatota brutaalaa izniicinaashanas metode, vienk paaraak daudz sataisiits un kuru katru briidi taapat jau jaabuut "kirdik", bet paareejiem turpmaak tiks izmantots ART OF DESTRUCTION, iznjemot trenninju meerkjus Redeemeraa un extra gadiijumus... Bye-bye my friend, i'll sent you a sweet nightmares with some demonic extras so enjoj it and rest in peace... ;)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2011-02-04 21:26 (saite)
nekad neesi padomaajis par to, ka visu so kaudziiti Tu vienaa jaukaa dienaa vari dabuut uz savas galvas? jo atdevi (nezinu kaa preciizi latviski, krieviski tas skan- "otkat") novirziit prom no sevis Tu taa arii neesi iemaaciijies, vismaz kvalitatiivi noteikti nee

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-06 13:48 (saite)
mistake, pamaacies metafizikas pamatus un tad sapratiisi kas taa par kaudziiti. Pamaacies parapsihologiju un sapratiisi, kapeec dazhiem idinjiem tomeer naak kkas paar galvu, tipa atpakalj... ;)
Diez kaa gan tu nosaki manu energijas staavokli, ja reizeem es darbojos ar energiju, kaadu nevar noteikt ar standarta cakru sisteemu, un ja tu veel tici par to, ka kaut kas var naakt atpakalj, tad tu noteikti neesi straadaajis ar taada veida energiju. Taatad, kaa tu vari apgalvot, ka speej pilnveertiigi noteikt energijas staavokli? Cik saprotu, tad ar gaishredziibu tev klibo, tad pachuksteeshu, ka man apkaart ikdienaa ir daudz negatiivaas energijas... taas ir buutnes, kuras no taadas sastaav! Tev veel daudz jaamaacaas, tu izsaki viedokli bez analiizes, zems liimenis, iesaku biezhaak mediteet, vismaz kapacitaati uzaudzeesi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-06 21:06 (saite)
par naaksanu atpakal- esmu saticis cilveekus, kuri daudz ko prot, bet vienalga ir saneemusi... peec 10...20....pat 30 gadiem, ir protams izneemumi, tie ir tadi, kuri ir sapratusi, kur ir robeza, kurai nav veelams kaapt paari, katram protams taa ir individuaala. Tavaa gadiijumaa domats bij, ka Tev to atmetiis atpakal saneemeejs un kapeec, to arii uzrakstiiju. ja saneemeejs pratiis kaartiigi nozondeet savu neveiksmju ceeloni, sauksim to taa, tad var arii uzkraameet Tev atpakal, ja nepratiis,tad ar Tevi viss ok :D
ar cakru sisteemu straadaajis neesmu, pat iisti nezinu kaa to dara, man ir sava metode
Tavas melnaas buutnes Tev apkaart pat aklais ieraudziis, skaties, ka neapeed Tevi pasu, kas, protams, ir Tava izveele
mans komentaars bija par loti sauru teemu, savaa atbildee Tu to izveersi daudzreiz plasaak, skarot jautaajumus, kas netika komenteeti (tas nav paarmetums, tikai konstataacija)
un veel- ceru, ka izlasiiji, kas ir rakstiits muusu iepriekseejaas diskusijas nobeigumaa ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-06 22:21 (saite)
Tev nav pat ne mazaakaas nojausmas, kas es esmu... Man arii nebija, es visu muuzhu dziivoju maldos, tikai esence bija patiesa, par mani nesatraucies, man NAV iespeejams nodariit kaiteejumu nenodarot sev, es varu atljauties teikt-NAV IESPEEJAMS! Liekaas egoistiski un iedomiigi, bet ne tuvu, vienk es to nemaaku paskaidrot. Man juus cilveeki nodarat paari katru dienu, katru stundu, minuuti, sekundi, bet esmu pieradis pie taa, taada man buutiiba un jaa, juus to speejat dariit tikai neapzinaati, bet tas ok, kameer juus dziivosiet, dziivoshu es, un ljoti ceru, ka tas NEbuus ilgi!
Tas, ka es kjeepaajos ar magijas novirzieniem, speeleejos un eksperimenteeju ar cilveekiem un primitiivaam energijaam, reizeem izpauzhas emocijas un cilveeciskais veel neliecina neko par mani, man tomeer ir cilveeciskais kjermenis, jo savaadaak man nebuutu tik viegli izpildiit savu plaanu, arii tgd tas nav viegli, bet ticu, ka vieglaak nekaa tiiri gariigajaa formaa. Cilveeciskaa daba bremzee, bet taa nav vitaali atbildiiga par mani, esmu taalaak no cilveeciskaas sapratnes. Gruutaakais ir daliities, reizeem cilveeciskaa apzinja, reizeem... sapratne(nez kaa to nosaukt)... vienu es zinu, neesmu viens no jums un nav juusu speekos mani apstaadinaat, to var tikai mana cilveeciskaa puse, izlemt ko dariit un ko nee, bet tikai kontaktaa ar manu buutiibu un par cik tas ir ljoti reti, pamataa kaada no puseem dominee, es turpinu savu plaanu. Ieteikums- nemaisiities pa kaajaam, bet savaadaak diskusijaam nav ne vainas, ja pashi kljuusiet labaaki, varbuut tiksiet saudzeeti, varbuut...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-08 02:17 (saite)
vienmeer jau paliek rezervee fiziskaas izniicinaasanas iespeeja, un ja to pareizi izdara.....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-08 07:27 (saite)
sorr, bet nav virs zemes neviena taadaa liimenii, lai tam atljautu mani izniicinaat ne gariigi, nedz arii fiziski!
Esmu par to paarliecinaajies vairaakkaart, un kaa ar tevi? Juuties paarliecinaats par sevi, ja jau tik daudz muldi?
P.S. Neveseliigas diskusijas reizeem mani saak kaitinaat...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-08 17:42 (saite)
man to dariit ar Tevi sobriid nav izdeviigi
bet esmu redzeejis kaa tas notiek, ari pats esmu dazos pasaakumos piedaliijies, tiesa nebiju galvenais dariitaajs;
ar dziivniekiem man ir gruuti, ar cilveekiem tas ir daudz vienkaarsaak, nav emociju, tikai apreekins
nothing personal, just business
so diskusijas dalu var sleegt, teema izsmelta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-10 02:10 (saite)
Tev nav izdeviigi to dariit??? Izskaties, ka baigi pashpaarliecinaatais juuties? Mosh tad man ar tevi to izdariit? Man iipashi netraucee, ka raksti anoniimi, ja vajag, tad varu arii caur saiteem tevi nokjert un tur nekaadas maskeeshanaas metodes nepaliidzees!
Es arii esmu rezdeejis "kak kirsa stanovitsa mishjoi", tikai atshkjiriibaa no tevis, es 99% visu pats esmu dariijis!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-10 12:47 (saite)
kaapeec man puuleeties un dariit, ja to jau dara citi, cik veiksmiigi, tas ir atsevisks jautaajums un vinu subjektiivaa probleema
es nemaskeejos, tikai neparakstos
Tu esi dariijis energeetiski, bet vai Tu zini kaada ir sajuuta, kad juusu acis ir tikai spriiza attaalumaa, kad tu to dari, un tu skaties tajas...
nav jeega mums tagad sacensties rakstiit, kurs krutaaks, jo papiirs pacies visu un internets veel vairaak, ja dziive dos iespeeju, kaadreiz vareesim sacensties paciiniities viens ar otru aci pret aci, tad arii zinaasim, cik kurs veerts.
par so teemu es rakstiiju taapeec, lai Tu atcereetos, ka lai vai cik Tu buutu speeciigs, vnm atradiisies kaads, kurs ir speeciigaaks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-12 07:30 (saite)
Kaa veelies, gaidi cieminjus... ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-12 17:55 (saite)
ceru, ka ieradiisies personiigi, jebkura veida un substances suutni paliks gribot, atvaino

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-12 18:07 (saite)
dariishu kaa gribeeshu un tu tur neko vairs nevari padariit...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-12 21:52 (saite)
protams, kaa veelies, tikai nem veraa, ka ar so gaajienu Tu paraadiisi savu iisto veertiibu, jo viena lieta ir seedeet maajaas un dariit lietas nosaciitaa drosiibaa un izmantojot paliigliidzeklus, pavisam cita- ierasties personiigi un kaartot lietas aci pret aci, te vajag drusku vairaak drosmes un, manaa gadiijumaa, arii laiku un naudu, lai ierastos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-13 03:42 (saite)
Es kaartoju dariishanas peec sev izdeviigaam metodeem, neesmu moceklis. Ja veelies tikties un kaartot aci pret aci, nav probleemu, varu pateikt uz kurieni braukt un tiksimies, bet kameer neesi pats saduushojies, tikmeer tas notiks peec maniem noteikumiem. Diivaini, ka tu tik droshi runaa par psioniku, jo tajaa veel ne tuvu liidzveertiigus savaa dziivee neesmu saticis, bet tu saki ka mani zinot, neesi gadiijumaa kkaads suiciders, vai vienk mazohists? Anyway, ja esmu izleemis, tad taa arii notiks.
P.S. Redzu ka tieshaam mani nepaziisti, ja tu rituaalus njem par pamatu. Prieksh manis tie ir tikai skaistumam un izklaidei, savukaart par manu droshiibu vari neuztraukties, tev pat zemapzinja taas buutiibu nespeetu adekvaati uztvert... ;)
P.P.S. Kaa jau teicu ieprieksh un no saciitaa neatvirziishos- Ja kaads vai kaadi juutas pietiekami stiprs/i, tad pameeginiet man kko izdariit, lai arii zinu, ka tam nav jeegas, jums- sliekaam nav lemts saprast putnus, tikai buut tiem par eesmu/resursiem! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-14 00:51 (saite)
izstaasti vienu lietu- kaapeec ir taa, ka es rakstu komentaaru abstrakti par situaaciju un varbuteejaam iespeejam naakotnee, Tu to uztver kaa personisku uzbraucienu?
es neatkaapjos no ieprieks teiktaa, tikai pagaidiisu situaaciju, kas buus labveeliiga man ;)
rituaali?- tas bij sen un vairs nav taisniiba
un kas notiek, ja sliekai izdodas iemitinaaties putnaa ieksaa? saprast vinus nevajag joprojaam, pietiek ar ieksu izeesanu
kaa jau rakstiiju ieprieks- vnm atradiisies kaads, kas buus stipraaks (kas buutiiba nav slikti, jo ruupeejas par muusu attiistiibu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-17 07:19 (saite)
Vienk nepatiik tavs domaashanas veids, nevis abstrakts, bet ierobezhots, amatieris ar sapistu energeetiku, kursh pat laagaa nesaprot kaa vispaar viss darbojas. Hmm, izskataas, ka tev ir kkaadas veseliibas probleemas ar kuraam tu pashreiz ciinies, konkreeti veel nepateikshu, bet tev pasham labaak buutu jaazin. Piedevaam probleemas ar psihi- kas tevi beerninju abizhoja?- mamma, teetis, varbuut vecaakaa maasa? Nezinu par tavu gimeni, bet juutu, ka no turienes speeciigs trieciens tev seko veeljoprojaam liidz. Tu tak ar uguni speeleejies, tu pats neesi iipashi labaa kondiicijaa(to tu tikai meegini sev ieboreet) un atljaujies tik paardroshi man rakstiit. Lai nu kaa, bet nu jau ir par veelu... prieksh tevis...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-17 17:37 (saite)
mees neviens nevaram buut profesionaali visaas jomaas, tas ir fakts
par veseliibu man nav ko sleept- par sevi regulaari atgaadina pagaatnes traumas
par gimeni gan kluudiijies, sinii jomaa varu teikt paldies Radiitaajam par saadu gimeni, kaada bij man, un ar kuru uzturu tikai formaalus kontaktus jau gadiem ilgi, varbuut teiksi, ka esmu nepateiciigs maita?- neko dariit
es pats esmu uguns, un visi, kas pienaak man par tuvu sak degt un beg prom, tas notiek neatkarigi no manas attieksmes pret so cilveeku un bez manas lidzdaliibas saja procesaa, tas loti lielaa meeraa attiecas ari uz man uzsuutiitaam "lietaam"
atlausos pateikt so to par Tevi, ja jau rakstiiji par mani- Tev ir bail (varbuut ne iisti bail, bet Tev tas ir loti, loti nepatiikami) satikt kadu, kas ir stipraaks par Tevi, tas attiecas ne tikai magijas jomaa, bet daudz lielaakaa meeraa parastajaa ikdienas dziivee; taapat ir lietas par kuraam Tevi loti uztrauc apkaarteejo viedoklis- a ko par mani padomaas; ceelonis- skolas gadi, kad Tu nebiji iisti saveejais nevienaa kompaanijaa, prieks citiem Tu nebiji nekas. tas gan radiija arii pozitiivo efektu- tas stimulee Tavu izaugsmi tagad un radiija veelmi buut labaakajam, tikai reizeem gan Tavaa darbiibaa paviid mazveertiibas kompleksa paliekas (loti ceru, ka taas ir tikai paliekas)
man jau sen uz visu ir nosplauties, dziivoju prieks sevis un juutos labi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-20 19:30 (saite)
Ja skataas energeetiskajaa veertiibaa, tad formaalas attieciibas gimenee, nav gimeniskas, kaa tam jaabuut 4. cakras liimenii, lai vareetu pilnveertiigi funkcioneet... Pateiciigs, vai nepateiciigs, taa jau tava dariishana, man uz taam veertiibaam tgd nospljauties...
Par mani- jaa, esmu piesardziigs un ja redzu kaadu kaut nedaudz liidzveertiigu, vai nu apvienojos, vai izniicinu(esmu egoists un nekaunos par to), apkaarteejo viedoklis mani neuztrauc, man pilniigi piedraazt, ko vinji domaa, jo pamataa ir tikai resursi. Driizaak man patiik kad cilveeki man glaimo un noveertee, man patiik izcelties, bet taa ir kaa speele, kuraa es ieguustu lielaakus resursus un ar to arii viss nosleedzas. Par skolas gadiem- ja runaa par pamatskolu(beerniibu, jo 9.klasi saaku ar 13.gadiem) tad jaa, bet saakot no 9. es saaku speeleeties ar vinjiem, nevis neiedereejos, bet biju augstaaks sapraataa un taa visu dziivi, no otras puses jaa, es veel jo projaam neiederos starp meerkakjiem, bet resursu deelj esmu iemaaciijies pielaagoties, tas man nav svariigi, bet interesanti gan! :P
Jaa, tu dziivo prieksh sevis, bet vai tieshaam tu juuties labi? Tu to dari nevis peec izveeles, kaa es, bet deelj taa ka lielaako ties tu esi atstumts un tie jau ir piespiedu apstaaklji, kuros meklee labumu, nevis variaaciju izveele attiistiibas noluukaa! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-21 00:08 (saite)
Tu jau arii esi viens......
mana vientuliiba zinaamaa meeraa ir arii mana izveele, jo nepanesu pieliisanu, un nemot veeraa manu buutiibu, redzuu, kurs ir taa verts, lai buutu kopaa ar mani
es nepielaagojos, tikai reizeem pakluseeju un cilveeki man pasi dod to, ko man vajag bez prasiisanas
bij viens cilveeks, kurs jau pirms daudziem gadiem man pateica- "man besii aaraa Tavs pozitiivisms un apmierinaatiiba ar dziivi"
jaa, reizeem nospeeleets, bet rezultaats mani apmierina
kaadus gadus atpakal kaut kur izlasiiju sekojoso: "kad tu savienosi savējo vēlmi ar Nepieciešamību un Lietderību, kad izslēgsi tu labā un ļauna jēdzienus, tu iepazīsi, kas ir Brīvība"
es juutos briivs par 95%, atlikusi veel 5, bet jau tagad juutos vnk lieliski...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-22 22:37 (saite)
Es esmu viens un tai pat laikaa nee, bet tu gan esi pilniigi viens, varbuut uz rokas pirkstiem vari saskaitiit, ar ko tu vari parunaat. Nevis pozitiivisms tevii, bet nosleegtiiba, tu paklusee, jo tev nav ko teikt, tu neiederies sabiedriibaa, tu to vienkaarshi nemaaki un tapeec arii uzlicis sev pashapmaana brilles, kuras deevee par briiviibu, gudriibu un attiistiibu, lai gan ja cieshaak ieskataas, tad var redzeet atstumtiibu, vientuliibu un nesapratni. Vieniigaa pozitiivaa iipashiiba tev ir, ka esi bijis pietiekami stiprs, lai nesaluuztu, bet veids kaadaa tu to panaaci- melojot pats sev, tas gan ir nicinaashanas veerts...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-23 12:47 (saite)
meloju sev, kad centos ieklauties taa saucamajaa sabiedriibaa, tas laiks ir sen garaam, man vini sen vairs nav vajadziigi, pat kaa resursi, man savu pietiek, ja tomeer vajag, ir citi, kvalitatiivaaki avoti
jaa, es neiederos sabiedriiba un pat necensos iedereeties, jo es esmu es, nevis kaut kaada peleekaas masas dala, un man apkaart ir tie cilveeki, kuriem taapat kaa man pietiek speeka buut viniem pasiem, jaa, sadu cilveeku ir maz; Tevii saada speeka veel nav, Tev joprojaam ir vajadziigs pieluudzeeju puulis, no kaa baroties, tikai, lai taads buutu, Tev tad jaabuut popzvaigznei, magija sim merkim neder :) (pie sii speeka truukuma ceeloniem lielaa meeraa pieskaitaama Tava gimene, siikaak neiztirzaasu, sii diskusija tomeer ir publiski pieejama)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-24 23:10 (saite)
Peec tevis rakstiitaa, izskataas, ka tu ljoti maz par mani zini. Esmu gan pats par sevi, gan arii speeju iekljauties sabiedriibaa(atshkjiriibaa no tevis)! Man nav svariiga sabiedriiba deelj pieluudzeejiem, bet reizeem taa piemet kraasas dziivei, resursi var buut arii gariigaaun moraalaa jomaa, ne tikai fiziskaa. Pat taada sajuuta kaa apmierinaajums ir sava veida resurss! Par manu gimeni arii izskataas, ka tev arii nav ne mazaakaas nojausmas, jo pateicoties gimenei, kaadaa es uzaugu, manii ir gan speeks, gan sapraats, tieshi manis audzinaashanas veids deva man iespeeju atveert acis, zheel ka tev taa nav, tu saaki acis mirkshkjinaat nevis no efektiem, bet gan defektiem! :D
P.S. Man nevajag paarlieciibu no citiem, es zinu, kas es esmu un ko es varu, bet man ir interesanti reizeem speeleeties. Kad apniik, tad vienk uzgriezhu muguru un aizeju bez paskaidrojumiem, juus neandertaalieshi man esat vienk speele. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2011-02-24 00:18 (saite)
nupat atradu loti labu skaidrojumu vardam briiviiba:
Свобода - это когда ты есть в первозданном виде, когда на тебе нет штампов и ты доволен каждым вздохом, движением, запахом, когда ты доволен что вот он ты, что ты есть таков какой ты есть)))
luuk uz ko balstaas mans dziives pozitiivisms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-02-24 23:17 (saite)
Garaam, briiviiba ne vienmeer ir prieks un labsajuuta, nedz arii pirmsaakums. Un esiiba veel jo mazaak liecina par briiviibu. Patiesu briiviibu nevar aprakstiit, jo taa ir briiva no jebkaadiem raamjiem, to var tikai sajust. Bet protams, katram cilveekam ir sava briiviibas stadija, par laimi neesmu viens no jums un mana briiviiba ir aarpus cilveeka sapraata robezhaam, jo taa ir neatkariiba ne tikai no situaacijaam un lietaam, taa ir dveeseles neatkariiba no kkaa vairaak kaa sisteemas, taa ir neaprakstaama sajuuta, ko tu jau nu tieshaam tik driiz nespeesi sajust, tapeec priecaajies vien par savu degungala "briiviibu"! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-02-25 01:32 (saite)
Te nu ir muusu lielaakaa atskiriiba- Tev sabiedriibu vajag kaut vai paspeeleeties vai kaa kaut kaada veida resursu, vnk runaajot Tu GRIBI, lai vina buutu kaut epizodiski, man sabiedriiba eksistee kaa nepieciesamiibas elementi, piem. kasieris veikalaa, peec principa- NEPIECIESAMS un ne vairaak.
par briiviibu.... kameer Tu dziivo cilveeka kermenii, diemzeel esi piesiets pie taa, kaut vai pie taa, lai vinu materiaali pabarotu, saubos vai esi paargaajis tikai uz energeetisko bariibu
un citaataa nav runa par pimssaakumu, bet par pirmatneejo stadiju, un tur arii nav teikts, ka taa ir tikai fiziskaa sajuuta...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2011-02-26 01:26 (saite)
laikam mums nav jeegas diskuteet, jo diemzeel, manis rakstiitajaa Tu saproti loti mazu dalu taa, kaa es to esmu domaajis, bet vienmeer paargremot un paskaidrot savu tekstu man nav veeleesanaas
mani izbriina tas, ka Tu ar savu pieredzi un zinaasanaam, vispaareju tekstu, kuraa nav mineeti nekaadi kriteeriji, nekaads atskaites punkts, uztver loti saurii un piezemeeti, buutiibaa pieliimee zemei, pieliec klaat viszemaakaa liimena atskaites sisteemu tur, kur taa vispaar nav vajadziiga un nepastav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-03-08 11:58 (saite)
Tas tapeec, ka tev domaashana ir zemaa liimenii un nekaadas dziljaas domas no tevis nesagaidiisi. Kad tu meegini dziljaak padomaat, tad tev saakas sava veida shizofreenija, tu paaraak atdalies no materiaalaa, attieciigi tev pietruukst zemes elementa un tas liidzinaas vairaak fantaazijaam nevis pravietojumiem. Izgulies puika, tevi tas melnais maakonis virs gultas veel nav iesuucis? :D
P.S. Es uztveru domas, tajos briizhos es varu iztikt bez vaardiem. Un taa doma iespeejams ir augstaaka par to, ko tu meegini aprakstiit, taa vareetu buut arii pamatdoma, bet teksts ir tikai tavas pamatdomas atspoguljojums ar vairaakaam siiklaamdaljinjaam. ;) Valoda nav perfekta, taa ka padomaa, pirms runaa par liimenjiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-08 18:32 (saite)
Tavs maakonis mani ir driizaak pabarojis :)
es tacu ieprieks rakstiiju, ka izmantoju jebkuru energiju
Par Tavu liimeni es spriezu no Tevis rakstiitaa taksta, varbuut par valodas perfektumu arii Tev dereetu padomaat.
Varbuut manu domu Tu arii uztver pareizi, bet nezin kaapeec atbildee uzrakstiits ir taa, ka izskataas- nekas nav saprasts un uztverts.
Un veel- ieprieks arii rakstiiju, ka savaa laikaa mans maizes darbs bija analiize, kaadam ir jaabuut domaasanas stilam, straadaajot saadu darbu, pats vari aizdomaaties (paarmest man atrautiibu no zemes ir absoluuti nevietaa).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-03-08 19:23 (saite)
Jaa, agraak varbuut straadaaji taadaa darbaa, bet nevelti vairs nestraadaa! :D Ko tu gribi panaakt, atvilkies un maaciisi man dziivot? Sajuuties baigi varenais, bet raksta anoniimi-ha! Tas maakonis nav mans, bet tevis izdomaats- Daaa! Manas ir tikai programmas, kas tev sabaaztas virsuu un veel tiks baaztas liidz briidim, kad masveidaa saaks darboties. Nesatraucies, nonjemt nesanaaks, jo taas ir no tavas energijas un apzinja tev nav taadaa liimenii, lai tiktu liidz savai dveeselei + veel paaris prikoli, bet ja godiigi meerkjis man ir pavisam cits, tu taa- by the way, izklaides peec.

P.S. Ja tev tieshaam logika veel kaut minimaali straadaa, nevis shematiskas domu kopijas, ar kuraam meegini salikt savu domu pa plauktinjiem, kaut cik cieshamaa veidaa, tad izlasi manis rakstiito veel paaris reizes kaartiigi, varbuut sapratiisi, ko ar to tev veelos pateikt! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-08 23:00 (saite)
maaciit Tevi dziivot? a man to vajag? ja viedokla izteiksanu Tu saproti taa....
par paarprogrammeesanu Tu laikam neko neesi dzirdeejis....
gan jau pienaaks laiks, kad es uzrakstiisu , kas es tads esmu, neuztraucies ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2011-03-08 23:04 (saite)
nestraadaaju taapeec, ka noriebaas organizaacija un meerki, kaa tika izmantota informaacija :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-03-09 15:12 (saite)
Bla-bla-bla. Ne pirmaa saskare man ar NLP, kur nu veel ar energeetiskajaam struktuuraam, neesmu perfekts, bet labaak par tevi taas lietas saprotu. Agraak varbuut nepieveersu tam tik lielu uzmaniibu, bet tgd es vairs neesmu tas kas agraak, taa ka iesaku veelreiz paardomaat savus meerkjus, jo pashaa saakumaa tevis rakstiitajaa ir jau primitiivas manipulaacijas centieni, tapeec arii suutu tevi dirst. Skatos uz faktiem, nevis nepamatoptaam tenkaam. Nepatika organizaacija? Tgd centraaltirguu ar tantukiem praktizee fantazeeshanu? Tev piestaaveetu! :D
P.S. Ja kko izlaizhu no tevis rakstiitaa, tad tas tik liecina, ka peedeejaas dienaas esmu ljoti aiznjemts un nav iipashas veelmes sekot kaa viens nejeega meegina izfilosofeet jeegu no bezsakariibas. :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-09 17:26 (saite)
un Tu no peedejaas darbavietas Latvijaa pats aizgaaji, ja? un UK Tev arii viss ir tik rozaini darba jomaa? man par normaala darba un naudas truukumu nav iemesla zeeloties.
man ar Tevi manipuleet absoluuti nav nepieciesams, vnk, lai sanemtu vajadziigo atbildi ir pareizi jaaformulee jautaajums, paldies par sniegto informaaciju ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-03-10 15:29 (saite)
Jaa, pats aizgaaju, atminja iisa? Jaa UK man ir laba dziive, suudzeeties nav par ko. Taa ka bzzzz! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-10 19:28 (saite)
ja skataamies juridisko pusi, jaa pats, ar mazu niansi- prinuzdjonna dobrovoljno (krievu valodaa skan labaak)
atbildi vari nerakstiit, vienpuseeji sleedzu so "diskusijas" dalu, gan jau kaadreiz par sevi atgaadinaasu, kad atdzisiis emocijas, citadi te jau saakas personiigi uzbraucieni, kas absoluuti nebija mans meerkis, saakot saraksti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2011-03-14 04:40 (saite)
Reizeem cilveekam ir jaapgriezh liekie nagi un mati, kas rada neertiibas sajuutu organismaa, pashreiz tu man taads izskaties, bet es veel padomaashu vai tevi apgriezt vai arii ljaut saprast savu jeegu.
Shoreiz atkaapjos no brutaalas izniicinaashanas, jo shajaa weekendaa sazinaajos ar kko augstaaku kaa cilveecisko sapratni, tas man tgd ir primaarais un visu paareejo- tumsu, gaismu, emocijas, principus, reputaaciju un visu kas veido sisteemas raamjus atstaaju prieksh jums. Baudiet, mums vairs nav liidzveertiigas frekvences... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?