Es saprotu, ka twitter bans eiropas savienībā kļūst aizvien ticamāks: https://deadline.com/2023/05/twitter-faces-potential-ban-europe-elon-musk-company-pulled-back-disinformation-rules-1235382412/

Ja tā notiks, tad būs reāla vieta parādīties konkurentam. Tādā stilā twitter ir reālas izredzes kļūt par otru truth social. Jau bez tā visa lēš, ka kopš Maska iepirkšanās twitter vērtība ir samazinājusies 3x: https://time.com/6283658/twitter-worth-third-musk-price-fidelity/

(Reply to this) (Thread)

skumji skatīties, ka ir vesela strīpa cilvēku, kas ir gatavi atbalstīt dezinformāciju, jo iemesli.

(Reply to this) (Parent)

kremļa botu ir ne tikai vairāk un tie netiek kontrolēti, bet musk viņus vēl pastiprināti rekomendē - Twitter appears to be amplifying tweets of Russian state accounts. droši vien putins var atļauties samaksāt mazliet vairāk par $7, un neko citu musk arī nevajag

(Reply to this) (Thread)

aha, piķis nesmird, ne putina, ne trampa, ne citu fujaku. nekā personiga, tikai bizness, kā savādāk tikt pie tik daudz naudiņām!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redz, izrādās arī ne tikai labajam galam patīk bīdīt konspirāciju teorijas. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka piķis nesmird un miljardieri nelaiž garām iespējas ir konspirāciju teorijas? pat nekomentēšu, jo lol nau vērc

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, ne tas, bet tas, ka Elons saņem naudu no Trampa, Putina un citiem sliktajiem tēliem apmaiņā pret viņu redzamības uzlabošanu (vai Masks saņem naudu no AOC arī, viņš taču amplificē arī viņas tvītus?) bez nekādiem pierādījumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ka ņem, twitera zaudējumi kaut kā jāatsit. no botiem nāk labs piķītis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu varbūt Masks berzē rokas par to, ka boti tagad maksā naudu, lai tiktu verificēti, ja Tu uz to atsaucies. Pārāk gan hipotētiski, lai man būtu vēl ko piebilst šajā.

(Reply to this) (Parent)

opā, skatos zinoši, labi informēti cibiņi saka, ka stratcom ir kreisi zaļu wokševiku kantoris, kas izplata oficiālo viedokli.
jo tālāk, jo tālāk.

(Reply to this) (Thread)

Izskatās, ka Cibas Racionāļiem(TM) tu esi kļuvis par semantisko STOP zīmi, kuru ieraugot kritiskā domāšana vnk atsakās piedalīties kognitīvajos procesos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(: tas, ja pieņem kritiskā domāšana ir piedalījusies pirms tam.
sevišķi sajūsmina naratīvs par oficiālo viedokli, kaut kur ļoti dzirdēts. šķiet, ka būs pielipis no viena konrēta cibiņa, kurš viena laidā to atkārto. bet tā gadās, kad daudz tusējas kopā, nemaz nebrīnos. no sērijas - pasaki, kas ir tavi draugi (:
noteikti, ka nav viegli, kad visur šilierējas sarkanie, kas ir zaļi turklāt vokševiki, kas nosaka oficiālos notikumus un viedokļus. acīmredzot rodas vēlme ieklausīties putinā un trampā. un iedomaties, ka miljardieriem ir kādi cēli mērķi, nevis milzu ego un ambīcijas. traki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te bez ironijas - protams, ka kritiskā domāšana attiecīgajiem cibiņiem ir attīstīta augstā līmenī. Tas labi redzams piemēros, kur viņi māk precīzi atpazīt, noformulēt un iztulkot pseido-zinātnisku huiņu, piemēram.

Diemžēl, vienā jomā izkoptās iemaņas ne vienmēr automātiski pārceļas uz citu jomu. Šajā konkrētajā gadījumā - kā var nonākt līdz secinājumam, ka Krievijas imperiālisma propaganda ir kaut kāds joks, un ka stratcom ir sarkanzaļi wokeševiki? Tehnokrātu nekritiskā fanošana par Masku + ideoloģiska nervozitāte jebkuras kapitālisma kritikas klātbūtnē, kuru, acīmredzot, tava ievērojamā persona iemieso šeit Cibā. Man šķiet, ka reakcija būtu piezemētākā, ja to rakstu būtu ielinkojis kāds cits (piem., es), nevis tu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiešām brīnos ar ko esmu izpelnijies tik lielu ievērību un cieņu. es pēdējā laikā pat gandrīz neko nerakstu attiecīgu iemealu dēļ. bet katrs retais ieraksts izpelnās uzmanību. itkā vajadzētu glaimot, bet neteikšu, ka izraditas uzmanības izpausumes būtu patīkamas. tāda, laikam, ir slavas maksa :D
vismaz paldies, ka mani neskaotāmie fani vairs nepiesāŕņo manu žurnālu. man grūti uztvert to visu bez ironijas, jo tad kļūst krietni skumjāk. tāpēc nākas sirsnīgi pasmieties un neņemt pierē.

laikam esmu kaitinošāks. un izpelnījies ļoti īpašu attieksmi.

(Reply to this) (Parent)

Kas to saka? Vismaz mana piezīme par kreiso galu attiecās uz Tevi un citiem, kas meklē katru mazāko iespēju piesieties Maskam. Jocīgi, ka šeit pat komentāros tiek pieminēta fanošana par Masku, ko es neesmu pārāk novērojis ja neskaita "Maska tvitera pārņemšana ir pozitīva lieta". Toties ikdienā ir novērojama samazgu gāšana uz viņa galvas katru dienu no indivīdu un žurnālistu puses, par visu un neko. Arguments par miljardieru saukšanu pie atbildības droši vien būtu adekvāts, ja viņš nebūtu vienīgais miljardieris, par ko nepārtrauki visi raksta un gāna.

Par rakstu runājot es atkārtošu to, ko jau teicu pie ctulhu. 60 procentu pieaugums RU internacionālajiem twiter sekotājiem kara laikā ir ne tikai nekas īpašs, bet pat diezgan maz, ņemot vērā, ka RU pēkšņi ir kļuvusi ļoti aktuāla. Pie tam, daudzi no šiem sekotājiem droši vien ir cilvēki, kas regulāri iekomentē ko riebīgu pie šiem kontiem (palasi RU vēstniecību kontus, tur visi komentāri ir RU nodiršana). Sakorelēt šo pieaugumu ar Masku ir nu, vismaz apšaubāmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

stratcom ir mans kreisais kantoris. ok, pierunāji :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēlreiz, neko par stratcom kreisumu es nesaku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpē tu iedomājies, ka runa ir par tevi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*tikai par tevi

(Reply to this) (Parent)

Jo Tu iepriekšējā komentārā minēji, ka ES pierunāju Tevi, ka stratcom ir Tavs kreisais kantoris? (:

Es gan arī sākumā jautāju kurš konkrēto dom par stratcom ir teicis, jo tādu apgalvojumu es nemanīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es atsaucos uz stratkom tu uz kreisumu. un pie atiecigā ieraksta tu nebiji vienigais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu atsaucies uz stratkom, es atsaucos uz Tevi (un ar Tevi saistīto kreisumu). Un pašu rakstu arī, uzmanība tika pievērsta arī saturam. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies, labi pasmējos. turpini aizstāvēt neaizsargātos, tev labi padodas. :D

(Reply to this) (Parent)

Un arī tad — miljardieru saukšanu pie atbildības par tieši ko? Es piekrītu, ka kaut ko kriminālu sastrādājušu miljardieri ir jātiesā tāpat, kā mazāk turīgus īpatņus, bet te nav skaidrs, kādi noziegumi un tieši kam tiek mēģināti implicēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piemēram, kopš nomainījās vadība, twiterim ir pāri tūkstoti tiesas prāvu par darbinieku diskrimināciju.
par legālo valdības lobēšanu, kas pie mums saucās korupcija, nemaz nesāksim.
es saprotu, kā pie mums saka, viss likuma robežās un poh, ka paši šos likumus sašeptēja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es brīnītos, ka nebūtu tiesas prāvas pēc 4 tūkstošu darbinieku atlaišana tik īsā laika periodā. Bet izskatās, ka viņi paši sekmīgi tiek galā ar Maska saukšana pie atbildības, jautājums tikai, vai tajā ko viņš izdarīja ir kaut kas legāli nepareizs vai nē, bet par to jau lems tiesa.

Par kādu tieši lobēšanu ir runa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lobbying is a practice performed by either individuals or organizations whereby public campaigns (which are legally registered with the government) are undertaken to pressure governments into specific public policy actions.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nejautāju KAS ir lobēšana. Pārfrāzēšu, kādā veidā lobēšana ir izpaudusies no Maska?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Behind the scenes, Musk and his biggest companies, SpaceX and Tesla, have for years worked to influence the U.S. political landscape, including through lobbying and political donations. Combined, SpaceX and Tesla have spent over $2 million on lobbying this year. ... Elon Musk responds to Texas Gov. Abbott on state's restrictive abortion law

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs. Man par šo īsti nav viedoklis jo kā jau Tu minēji lobēšana nav pretlikumīga, vēl vairāk, tā ir aizstāvēta ar likumu ASV. Maska 2 miljoni ir tikai pile jūrā, jo lobēšanas izdevumi ASV ir miljardi gadā, tā kā neredzu kas īpašs ir tajā, ka viņš dara to pašu, ko pilnīgi visas citas kompānijas kurām ir nauda investēt politikā.

(Reply to this) (Parent)