lai kā man patiktu lamāt visus par alkāniem un justies kā sirdsšķītai sniegpārsliņai, no šī grafika gan nevar tiešā veidā secināt alkoholismu, zemos ienākumus gan. alko cena pret kopējo ienākumu apmēru.

(Reply to this) (Thread)

Latvijā salīdzinoši alkohols nav dārgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā kuram

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saki, jālaiž lejā cena?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas pamainītu šo grafiku ļoti ātri - ja tas ir mērķis, tad jā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domā, pamainītu, nevis tauta laimīga sāktu vairāk patērēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sākumā noteikti pamainītu. varbūt ar laiku tas paaugstinātu patēriņu un grafiks uzlēktu atkal, bet neesmu tik droša, jo dzeršanas apjomus neietekmē tikai cena, bet arī stundu skaits diennaktī, apjoms, ko var izdzert, pirms izrubās utt utml.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dati liecina, ka cena ietekmē patēriņu. kā arī tas, ka ir ierobežots laiks, kad to var iegādāt.

ne velti alkohola lobijs ļoti protestēja pret akcīzes celšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un vai akcīzes celšanas samazināja patēriņu? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uz sitienu atsauces neatradīšu, bet jā ir tāda dinamika novērojama.

bet pirmkārt vajadzētu atbrīvoties no alkohola normalizācijas sabiedrībā, kā arī izmest no pārtikas veikaliem. un tad vēl celt akcīzi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs te sākām ar grafika apspriedi, bet tu jau pārmeties uz ko citu. es tik vien norādīju, ka konkrēti no Šī Grafika tāda tipa secinājumus īsti nevar taisīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā jau augstāk norādīju, šis grafiks tikai apstiprina problēmas izmērus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neredzu to, bet apnika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas labi, jo tā īsti nekļuva skaidrs, ko tu gribi teikt visā šinī sakarā (;

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to gan es varu atkārtot: tevis piesauktam grafikam nav tiešas korelācijas ar taviem secinājumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tā sorz, nezinu, kāpēc es te sēžu un izrunājos. uz brīdi sajutos garlaikota.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss labi, nav par ko jāatvainojās.
prieks, ka tev bija iespēja sevi nedaudz izklaidēt.

(Reply to this) (Parent)

http://klab.lv/users/zazis/395045.html?thread=3541029#t3541029

iztikšu ar netiešu

(Reply to this) (Parent)

Latvijā salīdzinoši alkohols nav dārgs.

nav neviens jālamā. alkoholisms ir ilgstoša sistemātiska problēma, novelt visu vainu uz atkarīgajiem ir tas ar ko nodarbojās sistēma

(Reply to this) (Parent)

Nopirkšu šmigu, neskatoties uz manu zemo ienākumu līmeni?
Manā skatījumā visīstākā alkoholisma pazīme...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nopirkšu šmigu, uztaisīšu manikīru vai nopirkšu hēgeļa kopotos rakstus iekš bookdepository. tas viss ir tas, ko cilvēki atļaujas neracionāli un atļausies joprojām. pat ja ien;akumu līmenis nav diez ko augsts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, cilvēkiem mēdz būt smagas atkarības no hēgeļa un manikīra :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manikīru var netaisit vispār, bet hēgeli lasīt biblenē. tie abi divi ir neracionāli tēriņi, ko tomēr atļaujas cilvēki arī ne ar augstiem ienākumiem.

kā delfos raksta tajā izdzīvotāju rakstu sērijā ; es atnāku pie daudzbērnu māmiņas laukos, bet viņai gēliš nagi un kumelīšu tēja paciņās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja daudzbērnu māmiņai uz galda stāvētu 0,7L?
Tiešām Hēgelis un gelish ir tāds pats pirkums, kā alkohols?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā no kuras puses skatās. mērot pēc tā, cik tas viss ir reāli vajadzīgi, jā, tie ir vienlīdz nejēdzīgi tēriņi.

bet vispār interesanti būtu - nosēdinām cilvēku ar ienākumiem līdz X eiro un pasakām - tu, mazturīgais, tev nebūs pirkt šmigu, gēlišu, hēgeli, seksī apakšveļu, biļetes uz iecienītiem mūziķiem, puķes... bet būs pirkt vienkāršu, bet barojošu ēdienu, vitamīnus, ogres trikotāžas nocenoto produkciju...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nepaietu ne pāris gadi, kad lielajam vairumam dzīve ļoti aizietu uz augšu.

(Reply to this) (Parent)

Nav tādas puses, no kuras alkohols ir attaisnojams pirkums.
Lai gan nē - kamēr bērni bija mazi, man stāvēja 200ml kroplītis straujai temp nosišanai. Bet tas nespēja izveidot statistikā redzamu ciparu.

Kāds sakars ar neseno kipišu par to, ko sabiedrības uzskatos būtu vai nebūtu jāpērk mazturīgai daudzbērnu māmiņai, man vispār nav skaidrs. Diemžēl, arī tas ir nejēdzīgs šitstorms, radīts delfu abonentu palielināšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pie noteikta ienākumu līmeņa jebkāds pirkums, kas nav dzīvības un nāves jautājums, (teorētiski) būtu nosodāms, jo cilvēki iznieko naudu, ko būtu varējuši izmantot, lai vairotu savu labklājību, veselību un what not.

bet cilvēki meklē un meklēs instant gratuition, kam tā būs šmiga, kam kaut kas cits.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*gratuity

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es saprotu, ko Tu saki, bet man šķiet, ka tāds pirkums nespēj izveidot 5%, vai arī tad tas ir ļoti regulārs gratuity un vairs nav nemaz tāds ārkārtas :D

(Reply to this) (Parent)

izskatās, ka dažiem cibiņiem tas nav nekāds arguments.

drīzāk mums esot dikti dārga šimiga un lēts viss pārējais :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es bišķi apstulbu.

5% ir 5%, griez kādā rakursā gribi, tas ir ļoti daudz kā vidējais rādītājs.

(Reply to this) (Parent)

viss atkarīgs ko pret ko tu salīdzini - vienu šmigu pret otru šmigu, vienu litru pret otru litru, vai litru pret katra algu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu skaidrs, tu esi viens no tiem KATEGORISKAJIEM RELATĪVISTIEM :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

drīzāk postmodernists

(Reply to this) (Parent)