kā no kuras puses skatās. mērot pēc tā, cik tas viss ir reāli vajadzīgi, jā, tie ir vienlīdz nejēdzīgi tēriņi.

bet vispār interesanti būtu - nosēdinām cilvēku ar ienākumiem līdz X eiro un pasakām - tu, mazturīgais, tev nebūs pirkt šmigu, gēlišu, hēgeli, seksī apakšveļu, biļetes uz iecienītiem mūziķiem, puķes... bet būs pirkt vienkāršu, bet barojošu ēdienu, vitamīnus, ogres trikotāžas nocenoto produkciju...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nepaietu ne pāris gadi, kad lielajam vairumam dzīve ļoti aizietu uz augšu.

(Reply to this) (Parent)

Nav tādas puses, no kuras alkohols ir attaisnojams pirkums.
Lai gan nē - kamēr bērni bija mazi, man stāvēja 200ml kroplītis straujai temp nosišanai. Bet tas nespēja izveidot statistikā redzamu ciparu.

Kāds sakars ar neseno kipišu par to, ko sabiedrības uzskatos būtu vai nebūtu jāpērk mazturīgai daudzbērnu māmiņai, man vispār nav skaidrs. Diemžēl, arī tas ir nejēdzīgs šitstorms, radīts delfu abonentu palielināšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pie noteikta ienākumu līmeņa jebkāds pirkums, kas nav dzīvības un nāves jautājums, (teorētiski) būtu nosodāms, jo cilvēki iznieko naudu, ko būtu varējuši izmantot, lai vairotu savu labklājību, veselību un what not.

bet cilvēki meklē un meklēs instant gratuition, kam tā būs šmiga, kam kaut kas cits.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*gratuity

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es saprotu, ko Tu saki, bet man šķiet, ka tāds pirkums nespēj izveidot 5%, vai arī tad tas ir ļoti regulārs gratuity un vairs nav nemaz tāds ārkārtas :D

(Reply to this) (Parent)