Ar tavu ko? Avokado pārdozes delīriju? Kopējais survival rate vakcinētiem vai nē ir 99%. Attiecībā uz saslimstību, kā redzam no pēdējiem datiem, vakcīna priekš nesaslimšanas palīdz fuck all. Adekvāta bilde būtu pirmajam keksam iedūries dibenā rozes ērkšķis, bet otram, stiķeņu adata pirkstā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavs viedoklis nesakrīt ar cilvēku viedokli, kuri ir veltījuši gadu desmitus zinātnē un medicīnā. nez, kam te ir delīrija? beidz dzert! xd

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņam ir taisnība. Ja 99.6% izdzīvo, un vakcīna novērš saslimšanu tikai par 50%, tad tas būtu precīzāks salīdzinājums.

Ja vēl tajā bildē būtu vecāks cilvēks, kuram riski lielāki. Bet šitāda tā ir tikai pārspīlējums, tāpēc tikai vēl vairāk baro anti-vax.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēl viens antivaxeris XD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja, cilvēks, kurš vakcinē citus un rekomendē vakcīnas, jau ir antivaxeris :D

Savukārt tas, kuram vienīgā izpratne ir pārspīlētas karikatūras, zina labāk par visiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja kāds te zina labāk par visiem, tad tas esi tu. un tas ir, maigi izsakoties, apnicīgi. tev to ir teikuši neskaitāmi cibiņi, bet tas tevi neskar.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es zinu, ka sava autisma dēļ es bārstu pērles cūkām priekšā.

Ja ievēroju, es pamatā runāju tikai par lietām, kurās man ir kaut kāda saprašana. Un arī tikai, lai izglītotu vai ieliktu skaidras atsauces. Protams, tas nestrādā, jo cilvēkiem jau vairāk interesē smieklīgi mīmi. Tas tikai izjauc visu prieku, ja kāds atnāk un pasaka, ka patiesībā tas tā nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un nahujam tu te nāc un ber tās savas pērles? un tad satraucies, ka cūkas nenovērtē? mmm?

un nesmīdini te tautu. tev neskaitāmi cibiņi ir norādījuši, ka tu pihā huiņu. visas. VISAS! reizes tu aizej no sarunas. un tad vēl tā autisma kārts, ko regulāri izvelc. brīžiem stāsti, ka nesaproti ironiju, savukārt, kad tev ērti saproti. uttutjp

teci nu, saulīt, pie saviem necūkām, kuri novērtē, kuri lūdz atļauju dalīties ar tavām pērlēm. netērē savu bezgala dārgo laiku ar mani (;

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu nonāc milzīgās pretrunās – dzen mani prom un apvaino, ka aizeju no sarunas. Turklāt tādi gadījumi nemaz nav bijuši. Tu vienkārši runā huiņu un rupji uzbrūc citiem, kas tev nepiekrīt. Sāksim jau ar to gadījumu ar pseidozinātni par to, ka fruktoze ir tikpat kaitīga cik etanols. Es tikai tevi palaboju, bet tev bija milzu dusmas par to, ka uzbruki man un joprojām nespēj nomierināties.

Jā, es dažreiz atnāku pateikt, ka tava ironija vai joki nemaz tik smieklīgi nav. Nesaprotu, kāpēc tu tā satraucies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā nē, man jau sen neinteresē tavi uzbraucieni un viszinība. un arī tavi palabojumi ir lieki. es nesatraucos, vienkārši cenšos norādīt, ka tavas regulārās pērles ir liekas. bet tu kā negribi to saprast tā negribi. un turpini apvainot mani.
nē, es neapgalvoju, ka fruktoze ir tikpat kaitīga.
arī tava maniere, sagrozīt faktus ir kaitinoša.

tu esi ļoti apnicīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es zinu, ka esmu tev apnicīgs, bet es jau nerakstu primāri tev. Tu neesi pasaules naba.

Par fruktozi tu liki video, kur tas bija apgalvots, un noraidīji jebkuru kritiku tās virzienā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tai video tā netika apgalvots. un, jā, varbūt es nedaudz kļūdījos fruktozes jautājumā, nu un? jā, es neesmu perfekts. nekad neesmu apgalvojis pretējo.

bārsti savas pērles kkur citur, mmmm? kāpēc tev jābūt apnicīgam tieši manā žurnālā, mmm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nedomā, ka man ir kaut kas pret tevi. Tu dari savu lietu, skrien maratonus, aģitē par dzīvnieku labklājību utt. Tas viss ir forši.

Bet šoreiz šādas karikatūras nepalīdz uzlabot vakcinācijas rādītājus. Tas tikai uzkurina nevajadzīgas kaislības. Tu ar vienu karikatūru, antivax ar reālām ziņām, piemēram, https://www.theguardian.com/media/2021/aug/26/bbc-presenter-lisa-shaw-died-of-astrazeneca-covid-vaccine-complications-coroner-finds

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kāpēc tu neizmanto iespēju paklusēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc man būtu jāklusē?

Noteikti kādam jau gribētos aizbāzt man muti. To varu labi iedomāties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kuru daļu no atpisies nelaime tu nesaproti? tu esi tups un apnicīgs, ej spamo savu huiņu citur. neviens tev to neliedz, kāpēc tev tavi slima suņa murgi jātiražē manā žurnālā. vai tu centies tikt pie bana?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ciba nav nekādi privātie žurnāli. Tā ir fikcija. Ja reiz tu raksti publiski, tad acīmredzot tu uzaicini uz ideju apspriešanu vai kritiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu neko neapsried, tu nāc pie manis un pihā savu huiņu. atpisies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neeju pie tevis. Es palieku tepat. Nekad neesmu uzskatījis kāda publisko cibu par privātu vietu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad nahujam es pie tevis tiku izbanots momentāni. runas brīvības aizstāvis atradies XD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par sliktu uzvedību, nevis par privātā žurnāla aizskārumu.

Ja neesi pamanījis, tad zem mana rakstītā arī daudzi raksta pilnīgo huiņu. Visādi antivax un vēl trakāk. Bet tas nepārkāpj uzvedības normas (nu tur draudēšana, apsaukāšanās, citu nosaukšana par sociopātu utml.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pohuj. atpisies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nesatraucies, nemaz netaisos te vēl rakstīt. Nav jau tā, ka tev sekotu. Ierakstīju vienu komentāru pēc ilgiem laikiem un tu uzreiz no tās uztaisīji garum garo depresīvi trollīgo tirādi. Galīgi nesaprotu, kā to var dabūt gatavu. Bet ja būtu zinājis, ka tu tik jūtīgi uz visu reaģē, tad neko vispār nebūtu rakstījis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nedirs (:

(Reply to this) (Parent)

"un nesmīdini te tautu. tev neskaitāmi cibiņi ir norādījuši, ka tu pihā huiņu."

Femīnajai smadzenei galvenā autoritāte ir stulba propagandas karikatūra un "neskaitāmi cibiņi", nevis fakti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

XD fakti, bļe. humorists.

(Reply to this) (Parent)

rekur tavs draudziņš klāsta faktus, palasi

http://klab.lv/users/zazis/309901.html?thread=2265229#t2265229

un klau, tu vislaik gānies, nu tieši tā kā tu apvaino kkādus mistiskos leftijus un wokševikus. liekulība mač?

(Reply to this) (Parent)

klau, tu kā cilvēks, kurš vakcinē citus un rekomendē vakcīnas - varbūt vismaz vienu reizi parunājies par šo tēmu ar mapatu, resort, gnidrologu, brookings, varbūt viņiem var noderēt tavas zināšanas un rekomendācijas. KARIKATŪRAS postēšana vairo anti-vax, bet resort un mapats var runāt 0 scientific evidence based shit for months and months and months, un tur tu aizej, lai tikai draudzīgi pasmietos kopā http://klab.lv/users/mapats/377083.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc man būtu jārunā ar viņiem? Es šajā ziņā uzklausu cilvēkus ar lielu pieredzi sabiedriskajā veselībā, ieskaitot NHS vadlīnijas, pieredzējušus klīnicistus, dažādus pētījumus utt.

Tas ir vispārīgs viedoklis, ka šobrīd lielākā problēma ir vaccine hesitancy nevis antivax, un lielāks labums ir no informēšanas, nevis antivax izsmiešanas.

Uz to, ko kāds runā cibā un citur, nav jāreaģē ar izsmieklu, jo tas nepalīdz. Bet es saprotu, ka daudzi nespēj atturēties un tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ebal. nahujam tu ar mani runā? kas es tev par speciālistu? ej risini problēmas, nepiesienies karikatūrām.
un ko tu te vispār atbildēji az? tev jautā, ko tu ar viņus neskolo, tu atbildi, ka tev ar viņiem nav jārunā. tavai nekaunībai nav robežu, tur ir links, kur tu ar viņiem runā, pat piebalso. ebal.

labāk par tevi nevar pateikt:
"piedod, bet ar Tevi nediskutēšu, jo kaut ka vienmēr sanāk:
-ja caurā spainī ielej ūdeni, tad pēc īsa brīza spainis būs tukšs.
extranjero:o, tas nav tik vienkārši! Vispirms ir jāzin kādā krāsā spainis un vai tas vispār ir spainis. 2001 gadā the guardian bija raksts, ka spaiņu osas stāvoklis pa tiešo ietekmē sāpes plecos." (c)

ceru, ka beidzot pisīsies nahuj no mana žurnāla. neraksti te vairs, lūdzu. (;

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tikai atbildēju uz az jautājumu nevis runāju ar tevi. Jo citādi jau nebūtu godīgi, ka kāds man kaut ko jautā un es pat nevaru atbildēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tak atbildēji, ko runā ar mani? saņemies. (;

(Reply to this) (Parent)

tā karikatūra neizsmej antivaxerus, kur tu to nolasi? tur attēlots vesels, spēcīgs, nevakcinējies indivīds, kuram uzbrūk simtiem vīrusu, bet viņš stāv un smejas par tiem, kas baidās un vakcinējas.

un par izsmieklu tu runā saistībā ar to, kā tu ar mapatu draudzīgi apsmej vegānus? un kā mapats konstanti stāsta, ka visi vakcinētie mirs, kļūs neauglīgi utt. tas ir viss ok, to tu uzklausi un piekrītoši pamāj, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Ja tur ir domāts cilvēks, kurš atsakās vakcinēties, tad tas ir antivax pēc definīcijas. Var jau būt, ka pārpratu, bet tā bilde ir diezgan muļķīga tik un tāk.

2) Jā, es apsmeju vegānus, ja viņi atsakās lietot vakcīnas. Tas ir, es netieši pasaku, ka ideja nevakcinēties ir diezgan stulba. Kā tu domā, cik liela jēga ir antivax tieši pateikt, ka vajag vakcinēties? Es no teorijas un pieredzes zinu, ka tā ir 0. Bet netieši pasmejoties par kaut ko citu, ir vieglāk par to aizdomāties. Nebija jau tā, ka es to liku kā atsevišķu ierakstu. Tie bija tikai komentāri, kuri ir daudz mazāk svarīgi un pieļauj lielākas atkāpes no formālā. Bet pēc būtības es tur kritizēju antivax. Tāpēc jo īpaši man nav skaidrs, par ko ir pretenzijas šajā sakarā.

(Reply to this) (Parent)