klau, tu kā cilvēks, kurš vakcinē citus un rekomendē vakcīnas - varbūt vismaz vienu reizi parunājies par šo tēmu ar mapatu, resort, gnidrologu, brookings, varbūt viņiem var noderēt tavas zināšanas un rekomendācijas. KARIKATŪRAS postēšana vairo anti-vax, bet resort un mapats var runāt 0 scientific evidence based shit for months and months and months, un tur tu aizej, lai tikai draudzīgi pasmietos kopā http://klab.lv/users/mapats/377083.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc man būtu jārunā ar viņiem? Es šajā ziņā uzklausu cilvēkus ar lielu pieredzi sabiedriskajā veselībā, ieskaitot NHS vadlīnijas, pieredzējušus klīnicistus, dažādus pētījumus utt.

Tas ir vispārīgs viedoklis, ka šobrīd lielākā problēma ir vaccine hesitancy nevis antivax, un lielāks labums ir no informēšanas, nevis antivax izsmiešanas.

Uz to, ko kāds runā cibā un citur, nav jāreaģē ar izsmieklu, jo tas nepalīdz. Bet es saprotu, ka daudzi nespēj atturēties un tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ebal. nahujam tu ar mani runā? kas es tev par speciālistu? ej risini problēmas, nepiesienies karikatūrām.
un ko tu te vispār atbildēji az? tev jautā, ko tu ar viņus neskolo, tu atbildi, ka tev ar viņiem nav jārunā. tavai nekaunībai nav robežu, tur ir links, kur tu ar viņiem runā, pat piebalso. ebal.

labāk par tevi nevar pateikt:
"piedod, bet ar Tevi nediskutēšu, jo kaut ka vienmēr sanāk:
-ja caurā spainī ielej ūdeni, tad pēc īsa brīza spainis būs tukšs.
extranjero:o, tas nav tik vienkārši! Vispirms ir jāzin kādā krāsā spainis un vai tas vispār ir spainis. 2001 gadā the guardian bija raksts, ka spaiņu osas stāvoklis pa tiešo ietekmē sāpes plecos." (c)

ceru, ka beidzot pisīsies nahuj no mana žurnāla. neraksti te vairs, lūdzu. (;

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tikai atbildēju uz az jautājumu nevis runāju ar tevi. Jo citādi jau nebūtu godīgi, ka kāds man kaut ko jautā un es pat nevaru atbildēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tak atbildēji, ko runā ar mani? saņemies. (;

(Reply to this) (Parent)

tā karikatūra neizsmej antivaxerus, kur tu to nolasi? tur attēlots vesels, spēcīgs, nevakcinējies indivīds, kuram uzbrūk simtiem vīrusu, bet viņš stāv un smejas par tiem, kas baidās un vakcinējas.

un par izsmieklu tu runā saistībā ar to, kā tu ar mapatu draudzīgi apsmej vegānus? un kā mapats konstanti stāsta, ka visi vakcinētie mirs, kļūs neauglīgi utt. tas ir viss ok, to tu uzklausi un piekrītoši pamāj, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Ja tur ir domāts cilvēks, kurš atsakās vakcinēties, tad tas ir antivax pēc definīcijas. Var jau būt, ka pārpratu, bet tā bilde ir diezgan muļķīga tik un tāk.

2) Jā, es apsmeju vegānus, ja viņi atsakās lietot vakcīnas. Tas ir, es netieši pasaku, ka ideja nevakcinēties ir diezgan stulba. Kā tu domā, cik liela jēga ir antivax tieši pateikt, ka vajag vakcinēties? Es no teorijas un pieredzes zinu, ka tā ir 0. Bet netieši pasmejoties par kaut ko citu, ir vieglāk par to aizdomāties. Nebija jau tā, ka es to liku kā atsevišķu ierakstu. Tie bija tikai komentāri, kuri ir daudz mazāk svarīgi un pieļauj lielākas atkāpes no formālā. Bet pēc būtības es tur kritizēju antivax. Tāpēc jo īpaši man nav skaidrs, par ko ir pretenzijas šajā sakarā.

(Reply to this) (Parent)