Hm, un tagad iedomājamies, ja vairums satiksmes dalībnieku ir ar tādu attieksmi kā tev: kad man kaut kas nepatīk, tad speciāli šķērsoju ceļu velosipēdistiem, bet kad pašam ērti - tad braucu ar velo pa joslas vidu un nospļaujos par pārējiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gājēji>velo>sabtrans>komerctrans>privātais

kkā tā man izskatās. es uzvedos līdzīgi, tik velo uz ietvēm vēl neesmu sācis ļečīt, bet tālu nav. sevišķi tepat uz talsu ielas, tukša iela, šaurs trotuārs, bet nē jāmin gājējiem virsū.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Savas nepatīkamās pieredzes dēļ es nevainoju velo, kas izvēlas braukt pa ietvi. Kašķīgs gājējs ir mazāks risks par agresīvu šoferi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, tāpēc vēl neesmu sācis. bet tikai aicinu vairāk pārvietoties pa sev peinākošos braucamo daļu.

(Reply to this) (Parent)

jā - man ir uzklupusi tjotka, ka braucu pa ietvi kopā ar savu 3-4gadnieci.. Nu mēs dzīvojamās zonās bieži braucam arī pa ielu, ja nav normāls trotuārs blakus, bet nu nu ne jau vietā, kur atļauto 20 vietā visi ieskrienas uz 50, man tgd jālaiž 3gadīgs bērns ar velo uz brauktuves! Arī barona ielā. Srsly tas komentētājs te domā, ka tur ir droši braukt bērnam??!! Lai vai kāda - bet velojosla. Ja josla ir tāda, ka pa to nevar braukt 3-4gadīgs bērns, tā nav braucama. Punkts. Tas ka daži pofigisti - kā es ar 40-50k nomītiem km bagāžā tur atļaujas braukt, nenozīmē, ka tā ir droši braucama visiem. :D Un jā - tpc es saprotu velo, kas brauc pa ietvi. Bet nu tiem kuri pa tukšu ietvi nodrāžas garām 3cm attālumā es personīgi vienreiz iesperšu pa to velo tā, ka viņš aizlidos ar visu savu drandaļetu! Es lamājos uz savu bērnu, kad viņa tā dara un mācu tā nedarīt. 3-4 gados bērns jau to sāk saprast. Ja to nesaprot pieaudzis cilvēks, varbūt lidojums uzlabos viņa atmiņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Srsly tas komentētājs neko neteica par bērniem :D

(Reply to this) (Parent)

pa velojoslu no 12 g vecuma, ja nemaldos.

varbūt tiešām jāsāk tie ietvju braucēji lamāt. vakar ar pie bišumuižas. iela tukša agrs rīts, šaurs troķiks, man skrienot bija jāmauc akāciju dzelkšņos, lai 2 velorasti varētu pabraukt garām. labi, ka es totāls pacifists.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja esi pacifists, vari nemest viņiem kokus ratos, bet izveikt mierpilnu protestu.

(Reply to this) (Parent)

Pirmkārt, nevis kad man nepatīk nevis *kaut kas*, bet tas, ka cilvēki ar velo brauc īpaši ujobočna (t.i., atšķirīgi no tā, kā man šķiet pareizi :D). Arī tādus, kas brauc pa Elizabetes, Lāčplēša vai Barona velojoslām pretējā virzienā, es stopēju nost aizšķērsojot ceļu un stāstu, ka tā darīt nevajag, ka viņi apdraud un sevi un citus.
Otrkārt, nevis nospļaujos, bet suboptimālas infrastruktūras situācijā lieku savu drošību (netrāpīt kādās pēkšņi atvērtās durvīs) augstākā prioritātē par citu satiksmes dalībnieku ērtībām (autovadītāju iespējām mani apdzīt), un šāds prioritāšu sadalījums man šķiet ļoti saprātīgs.

Es nezinu kāds ir vairums, bet katrā ziņā ceru, ka ne tāds, kurš samierinās kā ir, satiksmes dalībniekiem (vai viņu darba devējiem), kas viņu un citus apdraud vai citādi pārkāpj CSN, neko nesaka, bet tikai paraud par to cibā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

spēcīgi, kāpēc neraksti cibā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā ta ne, rakstu tavā cibā ^^

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es biju domājis savā cibā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Doh.


Ņerr, a ko man tur rakstīt? Neesmu nekāds karojošs SJW vai nimbijs, kurš nu tik cibos par šitādām tēmām. Vai citām. Ja pamanu leitestos kaut ko inčīgu, kur man ir ko teikt, un kur var anonīmi, tad iekomentēju, ar to man pietiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nūuu, izskatās, ka tev ir ko teikt, patiktos palasīt, tāpēc tā ieminējos.

(Reply to this) (Parent)

Diskleimeris - es tur, kur nav velojoslas vai celiņa, vai ir pilnīgi nejēdzīga josla/celiņš (piemēram, tāda, kā ir uz Kr. Valdemāra ielas) 98% braucu pa brauktuvi, bet tur, kur ir bruģis vai ļoti intensīva satiksme, it īpaši ar kravas transportu, mēdzu braukt pa ietvi, un tas saskan ar CSDD pārstāvja ieteikto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad, ja ir tavuprāt nejēdzīga velojosla, vai arī "suboptimālas infrastruktūras situācija", tad tu nospļaujies par CSDD un dari, kā tev ērtāk/drošāk. Bet, ja tā dara citi, tad tas ir "ujobočna" un tad vajag viņus stādināt un lasīt viņiem morāli. Man prieks, ka tu Vienmēr_Visu_Zini_Kā_Ir_Pareizi, un vari citus durakus pamācīt. Tai skaitā arī, par ko citiem vajadzētu vai nevajadzētu raudāt cibā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jāa!!! Tāpēc ka es zinu Kā Ir Pareizi!!!!11111 :DD

Ja nopietni - es, braucot pa Kr Valdem brauktuvi posmā, kur tur ir tas velo, ē, sauc kā gribi, es nepārkāpju CSN, jo tas tur, pēc zīmēm, skaitās Gājēju Un Velosipēdu Ceļš, un pēc CSN man nav pienākuma izmantot Gājēju Un Velosipēdu Ceļu. Tāpat uz Vanšu tilta. ..oh wait, pēc jaunajiem CSN, laikam ir gan. Ai, pohuj. Tikuntā, braucot tur pa brauktuvi, es paužu attieksmi, ka tas veloceļš ir nejēdzīgs (pamēģini pārbraukt pa Vanšu tiltu no centra līdz Slokas ielai pa "veloceliņu", pamēģini pa brauktuvi, un salīdzini, cik laika tas aizņem). Sodīts vēl neesmu, lol.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Kritiskā masa vienā personā" ir spēcīga prakse, tā turpini. Žēl, ka citi gan ir vienkārši idioti, nevis "pauž attieksmi".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, kāpēc vienā? es arī tā daru, es nejūtos droši kopā ar gājējiem, skrejriteņiem, bērniem utt utjp

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un citi nejūtas droši kopā ar mašīnām. Tikai interesanti tā sanāk, ka tie vieni "pauž attieksmi", kamēr tiem citiem ir jāšķērso ceļš un jāļečī. Šī te attieksme - apkārt visi ir idioti, es vienīgais zinu, kā vajag + pāris minūtes ietaupītas ceļā man ir svarīgāk par cieņu pret citiem satiksmes dalībniekiem - ir tieši tas iemesls, kādēļ Rīgā ir tik pretīgi piedalīties satiksmē, vienalga ar cik riteņiem vai bez.
Es nešaubos, ka tie divi, em, kungi, kas man toreiz speciāli centās aizšķērsot ceļu pāris metru no manas mājas durvīm un pieprasīja, lai "pišu nost no ietves", tieši tāpat bija pārliecināti, ka viņi vienīgie zina, kā vajag un dara svētīgu darbu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, diemžēl, attiecās uz dāzādām dzīves jomām netikai satiksmi. jāmācās piedot, ko lai iesaka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol, kāds vēl jāmācās piedot kaut kādiem agresīviem svešiniekiem, kuri nekādu piedošanu nav prasījuši :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tāds visparastākais piedot. tas pats par kuru viens čukvaks pirms dažiem K gadu sludināja. tu jau tikai sev gauži ar cepšanos par agresīviem svešiniekiem nodari, svešiniekiem dziļi pajāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Wtf? Ezoteriskas pseido-psihoanalīzes vari paturēt pie sevis. Kaut kā biju muļķīgi iedomājusies, ka pie ieraksta par velo-satiksmi ir tēmā padalīties ar savu pieredzi velosatiksmē, bet nu nākamreiz zināšu, ka labāk nevajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

prečom te ezoterika? prasta pseidozinātne psiholoģija.
nevajag tik ļoti satraukties, tas acīmredzot izsauc negācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevajag huiņu rakstīt, tad neizsauksi cilvēkiem negācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tieši bija huiņa, ka nevajag cepties par fujakiem, kuri par tevi sen jau aizmirsuši?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ka mana padalīšanās ar manu pieredzi ir "cepšanās".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

eh.

(Reply to this) (Parent)

tu mani pārprati, es vispār tā to nebiju domājis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, chill (es arī)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sarunāts. dalīties vaig. turēt ļaunu prātu uz muļķiem nevaig. tā es to biju domājis.

(Reply to this) (Parent)

Tu arī uz Barona ielas, kur ir kaut kas līdzīgs velojoslai, jūties nedroši "kopā ar mašīnām" un tāpēc brauc tur pa ietvi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es pēdējā laikā pa Rīgas centru vispār vairs nebraucu ar velo, jo nervi netur agresīvus šoferus un kašķīgus gājējus. Par agrākiem piedzīvojumiem uz Barona ielas aprakstīju savā pirmajā komentārā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ko, izdzīvo stiprākais.

Barona a) situācija ir pazīstama un novērojama arī citviet, kaut tā negadās pārāk bieži. Es šādā situācijā apbrauktu auto pa otru pusi un, atkarībā no garastāvokļa, iespējams, garāmbraucot nolocītu vadītāja spoguli (nolocītu uz priekšu, nesalaužot; vadītājam tikai būtu minimāls čakars to atregulēt atpakaļ). Šādi vadītāji saprot tikai šādu komentāru. Kaut ko viņam stāstīt būtu maz jēgas.
b) ir diezgan atsaldēti, kaut kas šitāds gadās reāli reti. Ja man būtu iespējams viņu noķert līdz nākamajam krustojumam, es, iespējams, tā darītu, un, ja tur pie stūres būtu dāma, kas varbūt aizmirsusi ieslēgt pagriezienu dēļ izklaidības, es pieklājīgi pastāstītu viņai ka viņa ir izraisījusi avārijas situāciju un ieteiktu būt uzmanīgākai, bet ja tur būtu džeks, tad visdrīzāk veiktu iepriekš aprakstīto darbību ar spoguli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bļā, nu bet nav brīnums, ka mums Rīgā ir tik sūdīgi ar satiksmes kultūru, ja visādi Trakie Makši vazājas pa ielām - vieni loka spoguļus, citi spiež velobraucējus pie trotuāra, un izdzīvo stiprākie. Un, ja kāds raustās šitajā testosterona vētrā piedalīties un tādēļ saprātīgā ātrumā ripina pa ietvi, tad vēl vajag uzstādīt savu dominanci un kaut ko saļečīt (pie reizes var iztērēt tās dārgās minūtes, kuras pirms tam ieekonomētas taisot sev ērtos manevrus-pārkāpumus). Lielceļa karotāji, bļin, jānopērk kamera un vnk jāfilmē ikdiena Rīgas ielās, sanāks Holivudas līmeņa grāvējs. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu lasi visu, ko es rakstu, vai tikai katru otro vārdu vai teikumu?
Kādam, kas "saprātīgā ātrumā ripina pa ietvi" es esmu "saļečījis" situācijā, kur es biju gājējs uz šīs ietves, un tā bija fakin Barona ielas ietve. Kur blakus ir, ķipa, velojosla. Kuru, jā, akvai, viens no tūkstoš vadītājiem nerespektē un spiež maliņā.
Tāpat, iedomājies, es "ļečīju" Teikā gājējiem, kas vazājas pa veloceļu, un ja es pats tur ietu kājām pa ietvi, tad jā, "ļečītu" velosipēdistiem, kas tur brauc pa ietvi.
Tur gribi teikt, ka davai tagad visi brauksim pa ietvēm, iesim kājām pa veloceļiem, brauksim pa velojoslām pretējos virzienos un viens otram par šādu rīcību neko neteiksim un nu tik būs ahujennā laime un harmonija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es lasu visu un redzu, ka savu necieņu pret citiem satiksmes dalībniekiem tu pasniedz kā saprātīgu un attaisnojamu rīcību (man nepatīk veloceliņš/josla - paužu attieksmi un maucu turpat blakus pa brauktuvi), bet, ja citi dara līdzīgi (man nepatīk veloceliņš/josla - paužu attieksmi un maucu turpat blakus pa ietvi), tad tu moralizē.
Un tad šoferi izbesās par veloderastiem, kas mauc pa brauktuvēm blakus velojoslām, un pēc tam visi tādi saniknoti riebj citiem velobraucējiem situācijās, kur nav iemesla riebt, tādēļ citi sāk stresot par brauktuvēm vispār un kacina gājējus, braucot ar velo pa ietvēm, un tā tas turpinās uz riņķi vien, visi ir aizkaitināti, izdzīvo stiprākais, un pa starpu vēl pāris spoguļi tiek nolocīti (jo nolocīt braukšanas režīmā esošai mašīnai spoguli - tā nemaz nav avārijas situācijas izraisīšana, vai ne).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur manis teiktajā ir necieņa pret [adekvātiem] citiem satiksmes dalībniekiem - tādiem, kas neapgrūtina un neapdraud mani kā tajā brīdī gājēju vai velosipēdistu?

Kaut kāda daļa cēloņsakarību tevis teiktajā par "uz riņķi vien", pieļauju, ir, bet ko tu man iesaki darīt, nelocīt spoguļus tiem bembjiem kas ir mani spieduši malā, nezvanīt uz RS par autobusiem kas ir mani spieduši malā, braukt pa ietvi (man neceļas klaviatūra to nosaukt par "veloceliņu") pa fakino Vanšu tiltu un pārējām līdzīgi nožēlojamajām veloceliņu parodijām?
Velosipēdista liktens klusēt un ciest?
Ja arī tā cēloņsakarība tur ir, tad es tomēr izvēlos neklusēt un neciest, bet rīkoties tā kā rīkojos. Bet tās jūtīgās dvēseles - lai viņi vai nu izaudzē pautus, vai klusiciešot gaida labākus veloceliņus/joslas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka ikviens auto šoferis, kuram tā jau pārpildītajā Vanšu tilta brauktuvē vēl jievēro izsmalcināts veloderasts, kuram blakus esošā velojosla par prastu, uzreiz sajūt no tevis lielu cieņu, viņam sirds pildās ar siltumu un viņš nodomā, lūk, cik forši cilvēki tomēr tie velobraucēji, vairāk mums tādus, lol.

Vienīgais jēdzīgais ieteikums no tavas puses - par neadekvātiem sab-transa manevriem piezvanīt RS. Pārējais - es patiešām domāju, ka Rīgas satiksmes kultūras lielākā problēma ir tieši tāda domāšana, kādu šeit demonstrē tu: zobs pret zobu, spogulis pret spoguli, visi citi ir idioti, bet es daru, kā man ērtāk, jo stāvu pāri noteikumiem. Tici man, tieši tāpat domā veloderasts, kas neadekvātā ātrumā nesas pa ietvi vai šķērso krustojumu pie sarkanā, tieši tāpat domā gājēji, kas pastaigājas pa Teikas velojoslu, un tieši tāpat - arī bembis, kuram tu gribi nolocīt spoguli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Līdz 2015. gada jaunajiem CSN atrašanās uz Vanšu tilta brauktuves nebija CSN pārkāpums, kā jau minēju. Tādēļ, velosipēdistu atrašanās uz tās autovadītājus arvien neizbrīna. Un joslas tur ir pietiekami platas, nevienam es arī netraucēju.
Atkārtoju, iesaku izbraukt šādi un salīdzināt ar laika patēriņu, braucot pa lielisko "veloceliņu".

Ja saki, ka bembis domā "tieši tāpat" - varbūt vari paskaidrot, kā speciāla ceļa nogriešana velosipēdistam uz Barona ielas pirms luksofora ir tikai "ērtāk"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un? Līdz 2015.g. rudenim, kad sāka Baronielas rekonstrukciju, tur nebija velojosla uz brauktuves un visi bija pieraduši pie velo, kas brauc pa ietvi.

Speciāli nogriezt ceļu velo = nolocīt spoguli. Domāšanas gājiens gan jau apmēram tāds, ka ko šie te maisās pa kājām, vajag ļečīt vismaz ar žestu, lai nelien uz ceļa, jo viņam ir ne tikai taisnība, bet vēl arī bembis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lol, nē. Līdz Baronielas rekonstrukcijai visi bija pieraduši, ka pa Baronielu ar velo nebrauc vispār, jo ietvēm bija augstas apmales.

Un kāds ir, tavuprāt, labākais un produktīvākais veids, kā uz viņa žestu atbildēt?
Man šķiet, ka katrs nolocīts spogulis vai, vēl kareivīgāku veloderastu izpildījumā, ar atslēgu ievilkta švīka sānā vai ar kāju izsists lukturis ir bembja īpašniekam saprotams mesidžs, ka viņam labāk turpmāk šādus žestus paturēt pie sevis.

(Reply to this) (Parent)

nevis viens no 1000 bet viens no 2iem. Tev ir bērni? Man ir. Man meita brauc ar velo. Un droša vieta kur braukt ar velo ir tā, kur ar braukt ar velo 3-4 gadīgs bērns (kurš māk braukt taisni, nezigzagot, apstāties kur vajag, utt un ir ikdienā ar velo braucis jau 1+ gadus). Vai Tu pa barona ielas brīnumu arī laistu savu 3-4 gadīgo bērnu pie reizes apbraucot pa kreiso pusi idiotus, spiežoties starp tramvaju un idiotu un laužot spoguļus? Ja jā - super! tiešam vajag to kameru! Man ir bijuši daudz konflikti ar autovadītājiem da''zados toņos ar lauztām rokām un pret manu stūres ragu nolocītu spoguļ, dažām avārijām, neskaitāmām avārijas situācijām un šķiset jau 40+k nomīties km, mainly pa Rīgas apkaimi. Bet nē - savu bērnu, kurš māk braukt un brauc ļoti labi, es uz barona ielas velojoslas nelaistu! Diemz''el jebkura braukšana pa brauktuvi - velojoslām īstām/rekomendējošām Rīgā jebkurā brīdī var pārvērsties par izdzīvošanas skolu, kam mazs bērns vēl fiziski nav gatavs, bet pieaugušajam jābūt pietiekami atsaldētam, lai uz ko tādu parakstītos.

(Reply to this) (Parent)

kad ikdienā braukāju pa rīgu, ietvi izmantoju tikai vef tilta daļā. gājēji vienmēr šķituši daudz bīstamāki in neprognozējamāki, ne jau no ļauna prāta, bet pati, ejot pa ietvi, esmu strauji mainījusi virzienu vai apstājusies, gandrīz saskrienoties ar ļoti steidzīgu kalnu velosipēdistu. tā ka nākas cerēt, ka autovadītāji gluži apzināti negribēs problēmas un nebrauks nost.

(Reply to this) (Parent)

Tā arī darīšu. Novēlu arī tev to pašu - iedzert indi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Wow, taviem līdzcilvēkiem ar tevi ir paveicies.

(Reply to this) (Parent)

tas novēlējums ir kaut kāds īpaši labs joks, wordplay, pun intended?
wtf?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

++

(Reply to this) (Parent)