Es lasu visu un redzu, ka savu necieņu pret citiem satiksmes dalībniekiem tu pasniedz kā saprātīgu un attaisnojamu rīcību (man nepatīk veloceliņš/josla - paužu attieksmi un maucu turpat blakus pa brauktuvi), bet, ja citi dara līdzīgi (man nepatīk veloceliņš/josla - paužu attieksmi un maucu turpat blakus pa ietvi), tad tu moralizē.
Un tad šoferi izbesās par veloderastiem, kas mauc pa brauktuvēm blakus velojoslām, un pēc tam visi tādi saniknoti riebj citiem velobraucējiem situācijās, kur nav iemesla riebt, tādēļ citi sāk stresot par brauktuvēm vispār un kacina gājējus, braucot ar velo pa ietvēm, un tā tas turpinās uz riņķi vien, visi ir aizkaitināti, izdzīvo stiprākais, un pa starpu vēl pāris spoguļi tiek nolocīti (jo nolocīt braukšanas režīmā esošai mašīnai spoguli - tā nemaz nav avārijas situācijas izraisīšana, vai ne).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur manis teiktajā ir necieņa pret [adekvātiem] citiem satiksmes dalībniekiem - tādiem, kas neapgrūtina un neapdraud mani kā tajā brīdī gājēju vai velosipēdistu?

Kaut kāda daļa cēloņsakarību tevis teiktajā par "uz riņķi vien", pieļauju, ir, bet ko tu man iesaki darīt, nelocīt spoguļus tiem bembjiem kas ir mani spieduši malā, nezvanīt uz RS par autobusiem kas ir mani spieduši malā, braukt pa ietvi (man neceļas klaviatūra to nosaukt par "veloceliņu") pa fakino Vanšu tiltu un pārējām līdzīgi nožēlojamajām veloceliņu parodijām?
Velosipēdista liktens klusēt un ciest?
Ja arī tā cēloņsakarība tur ir, tad es tomēr izvēlos neklusēt un neciest, bet rīkoties tā kā rīkojos. Bet tās jūtīgās dvēseles - lai viņi vai nu izaudzē pautus, vai klusiciešot gaida labākus veloceliņus/joslas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka ikviens auto šoferis, kuram tā jau pārpildītajā Vanšu tilta brauktuvē vēl jievēro izsmalcināts veloderasts, kuram blakus esošā velojosla par prastu, uzreiz sajūt no tevis lielu cieņu, viņam sirds pildās ar siltumu un viņš nodomā, lūk, cik forši cilvēki tomēr tie velobraucēji, vairāk mums tādus, lol.

Vienīgais jēdzīgais ieteikums no tavas puses - par neadekvātiem sab-transa manevriem piezvanīt RS. Pārējais - es patiešām domāju, ka Rīgas satiksmes kultūras lielākā problēma ir tieši tāda domāšana, kādu šeit demonstrē tu: zobs pret zobu, spogulis pret spoguli, visi citi ir idioti, bet es daru, kā man ērtāk, jo stāvu pāri noteikumiem. Tici man, tieši tāpat domā veloderasts, kas neadekvātā ātrumā nesas pa ietvi vai šķērso krustojumu pie sarkanā, tieši tāpat domā gājēji, kas pastaigājas pa Teikas velojoslu, un tieši tāpat - arī bembis, kuram tu gribi nolocīt spoguli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Līdz 2015. gada jaunajiem CSN atrašanās uz Vanšu tilta brauktuves nebija CSN pārkāpums, kā jau minēju. Tādēļ, velosipēdistu atrašanās uz tās autovadītājus arvien neizbrīna. Un joslas tur ir pietiekami platas, nevienam es arī netraucēju.
Atkārtoju, iesaku izbraukt šādi un salīdzināt ar laika patēriņu, braucot pa lielisko "veloceliņu".

Ja saki, ka bembis domā "tieši tāpat" - varbūt vari paskaidrot, kā speciāla ceļa nogriešana velosipēdistam uz Barona ielas pirms luksofora ir tikai "ērtāk"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un? Līdz 2015.g. rudenim, kad sāka Baronielas rekonstrukciju, tur nebija velojosla uz brauktuves un visi bija pieraduši pie velo, kas brauc pa ietvi.

Speciāli nogriezt ceļu velo = nolocīt spoguli. Domāšanas gājiens gan jau apmēram tāds, ka ko šie te maisās pa kājām, vajag ļečīt vismaz ar žestu, lai nelien uz ceļa, jo viņam ir ne tikai taisnība, bet vēl arī bembis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lol, nē. Līdz Baronielas rekonstrukcijai visi bija pieraduši, ka pa Baronielu ar velo nebrauc vispār, jo ietvēm bija augstas apmales.

Un kāds ir, tavuprāt, labākais un produktīvākais veids, kā uz viņa žestu atbildēt?
Man šķiet, ka katrs nolocīts spogulis vai, vēl kareivīgāku veloderastu izpildījumā, ar atslēgu ievilkta švīka sānā vai ar kāju izsists lukturis ir bembja īpašniekam saprotams mesidžs, ka viņam labāk turpmāk šādus žestus paturēt pie sevis.

(Reply to this) (Parent)