labi, savu satraukumu es daļēji pārspīlēju dramatiskam efektam, bet ja nopietni, šitā maģiskās domāšananas tiražēšana, es uzskatu, nenāk par labu ne zinātnes attīstībai un tās izplatībai sabiedrībā, ne nabaga pacientiem/klientiem, kuri tam tic, un vēl naudu maksā. par "uzturzinātni" neko nezināšu teikt, bet nu astroloģija ir vienkārši māņi. bērnu ieņemšanu ietekmējot planētu stāvoklis, well, excuse me.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tā ir tikai izklaide. tāpat kā sirreālistu izstāžu apmeklēšana. un šī ved uz labu - cilvēki, raug, ieņem bērnus, un tas ir gan patīkami, kan saimniecībai derīgi!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, ja tā būtu tikai izklaide, un visi to saprastu, būtu jau viss lol un forši. es pats lasu avīzēs katru dienu horoskopus for fun. bet cilvēki reāli tam tic, un, kā morloku_karalis jau raksta, maksā naudu par klaju šarlatānismu. un šitāds uzstādījums (ja izlasīsi rakstu) "biju medicīnas māsa, tad aizdomājos par dzīves jēgu un kļuvu par astroloģi", tas, manuprāt, daļēji kaitē medicīnas kā nopietnas zinātnes (latvijā) pīāram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nelasu horoskopus nemaz, un mani tie nesatrauc. cik tad maksā viena nieka vizīte? nez vai daudz. nav dzirdēts, ka no tām rastos atkarība, vai ka tur iesaistītu kā fitlainā. viena astrologa vizīte noteikti varētu būt interesentāka un pārdomas rosinošāka nekā vairākas lv teātru izrādes kopā. un ko šis kaitē medicīnas pīāram? tāds vispār ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuuuu, mans būt domāt, ka nemaz tik lēti varētu arī nemaksāt :D būtībā tā ir nepatiesas informācijas izplatīšana. svarīgais ir tas, ka planētu "stāvoklis" zīdītāju grūtniecības iespējas nekādi neietekmē. spread of bad ideas and false beliefs, you know? tā jau var apgalvot, piemēram, ka: ja tu tici tam, ka zeme ir plakana, nu i, kas no tā slikts. nu teorētiski nekas, izņemot to, ka tava pārliecība ir bullšits nepatiesa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

katrs dzīvo citā subjektīvajā realitātē, un, atkārtošos, šī nemaz nav slikta, jo aicina pieņemt lēmumus, meklēt partneri, pāroties, sēt un novākt ražu. un ļoti daudz kas no mūsu ārstu ieteikumiem ir tikpat nepatiess, tikai vēl bīstamāks (kaut vai depresijas ārstēšana ar speķamaizēm).
nu, cirvja zupa veicināja, patiešām veicināja zupas vārīšanos. teicami taču.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurš ārsts ir ieteicis speķmaizi pret depresiju? Par šādu joku var atņemt ārsta licenci. Bet tavs teiktais parāda problēmu valsts līmenī sakarā ar ministra interviju. Viņam būtu jāatkāpjas no amata.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Latvijā, atņemt ārsta licenci par tādiem viegliem izteikumiem?
LOOOOOL

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šajā gadījumā es esmu domājis nevis tikai izteikumus, bet konkrētu ārstēšanas režīmu, ko paraksta jomā kvalificēts ārsts, piemēram, psihiatrs.

(Reply to this) (Parent)

Bet tavs viedoklis arī ir pelnījis ievērību. Es principā neiebilstu pret astroloģiju, jo tā satur idejas, ka iedarbība uz mūsu dzīvi var būt ļoti ļoti netieša. Šobrīd bioloģija ir pārāk koncentrējusies uz fizisko aspektu, nu tur, DNS un nedaudz aplaužas, kad nevar atrast kādas uzvedības (piemēram, homoseksualitātes) gēnu. Mums dzīvē svarīgas lietas ļoti daudz nosaka vide, un vides ietekme reizēm ir ļoti smalka (piemēram, pāris hormonu molekulas mātes dzemdē). Un arī vēl netiešāka, piemēram, vecmāmiņas psiholoģiskā trauma var atsaukties gan bērnos, gan mazbērnos. Astroloģija kā zinātne nestrādā, taču tajā var smelties ļoti daudz interesantu ideju, kas var auglīga augsne daudzām jaunām idejām.

CBT (kognitīvi-biheivoriālā terapija) arī daudz aizguvusi no budistu meditācijas principiem.

Es tikai iebilstu, kad astroloģija tiek pielīdzināta medicīnai, jo tie ir pilnīgi citi vektori, kādos šīs jomas būtu jāskatās. Tāpēc arī man astrologa PR kā bijusī medmāsa nedaudz šķebina. Bet varbūt kļūdos savā attieksmē.

(Reply to this) (Parent)

Es gan neesmu tik pārliecināta par astroloģijas nekaitīgumu. Man pašai gadījās tā, ka pirms vairāk nekā desmit gadiem, kad vēl biju ezotērēti noskaņota un ar pakļāvīgāku prātu, aizgāju pie astroloģes (it kā tīri tā - interese pēc) un viņa man pateica dažas tādas lietas, kam ļoti noticēju, un vēlāk tā iespaidā guvu lielu emocionālo traumu, ar kuras sekām strādāju joprojām.
Protams, var jau teikt, ka ne jau astroloģe vainīga, bet es pati, neizvērtējot kritiski saņemto informāciju; taču tobrīd man nebija jausmas, kā astrologi strādā - "makšķerējot" informāciju no klienta un papildinot to ar vispārīgām frāzēm, kam cilvēka prāts sliecas noticēt; tobrīd neko nezināju par dažādajiem cognitive bias un ļoti paļāvos uz cilvēkiem, ko uzskatīju par zinošiem.
Protams, ka minētā astroloģe neplānoja man kaitēt, taču tieši te arī slēpjas astroloģijas kaitīgums - kaut kas labi domāts, bet absolūti nepamatots, ko pauž persona, kas ir varas pozīcijā (kurai ir "zināšanas"), pat pati to pat neapzinoties var ļoti spēcīgi ietekmēt emocionāli trauslus cilvēkus, kam ir slieksme uz maģisko domāšanu.

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)