// ([info]within) rakstīja,
@ 2005-11-11 14:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:ne "telpā un laikā"

Kā es centos kļūt par skaņu.

Šodien es centos saplūst ar skaņām. Gāju pa ielu aizvērtām acīm. Centos saklausīt katru skaņu: suņu rejas, mašīnas trokšņus (mūziku?), smilšu skaņas, kā tās skan, kad botām zole tām pieskarās, kā skan dubļi, bikšu staru saskaršanās skaņa, kad kājas tiek slinki vazātas, kā vējš ar lapām rotaļājas, gaisa skaņas (gaisam ir kāda tikai tam piemītoša skaņa - varbūt šī skaņa uztverama tikai iekšēji, nezinu). Centos uztvert pareizo pagriezienu. Dubļi - ļoti slapjas smiltis, vairs ne tik slapjas, nu jau sausi smilšu graudiņi beržas viens pie otra, kad kurpes tās glāsta. Somā kaut kas grab. Atslēgas, kad tiek meklētas pārpildītajā somā, čaukstošs maisiņš, kaut kas tur vēl nograb; slēdzene, kad to pagriežu, durvis, tās atverot, gaismas slēdzis, kad tiek ieslēgts. Vēlvienas durvis. Soma tiek nomesta kaut kur koridorā - viegli atsitas pret grīdu, mētelīti velkot nost, tas saskaras ar džemperi un rodas klusa skaņa. Šalle, to atraisot un cimdi, tos novelkot. Pulkstens koridorā tikšķ skaļi un vienmērīgi. Šī skaņa man īpaši patīk. Ieslēgtā lampa dūc. Es gribu kļūt par skaņu.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]arabesque
2005-11-11 22:37 (saite)
pēdējoreiz Kantam ļāvu sev pieskaties un iespaidot morāli pirms 6 mēnešiem, tādēļ diezvai man k-kas vēl palicis prātā no viņa loģikas (:

un arī vispiemērotākā vide un praktiskākie dotie lielumi negarantē panākumus, tie tikai palīdz sava ceļa meklējumos, darbībā un ideās*.

mēs varētu studēt filosofiju, ne-idealizēt, vakaros braukāties tramvajos, apmeklēt operu un skaļi apspriest mūsu ideas*, nostājas un meklējumus, lai apkārtējie brīnās, kādēļ mums galvenais nav ietusēt, piedzerties un nolaist, arī nolaisties līdz brutāli un iznīcinoši banālu pliekanības smaidiņu līmenim un tukšumam abās puslodēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]within
2005-11-11 22:44 (saite)
Jā, apstākļi nav brīnumzāles veiksmei, bet tie ir viens no nozīmīgākajiem priekšnosacījumiem (protams, ar izņēmumiem).


Apkārtējie manis pēc varētu arī nebīnīties :)


Studēt filosofiju, neidealizēt, aizfilozofēties tik tālu, ka vairs nav mērķa dzīvot. Braukāt ar tramvajiem vakaros bija laba ideja, tikai nejūtu šīs idejas kopsakaru ar visu pārējo :)) Opera, teātris un Mareks - un mūsu idejām ir lielisks dīglis!

Runājot par studijām. Rīt RSU atvērtā durvju diena. Varbūt vēlies iet kopā ar mani? Pl 14. Es domāju tā - intereses pēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]arabesque
2005-11-11 23:05 (saite)
tur arī nav korelācijas starp mūsu darbības vēlamajām un reprezentatīvajām kā piemēriem alternatīvām, bet emocijām, kas man saistītas ar katru no uzskaitītajām ideām*. "braukāt pārpildūtos tramvajos vakaros ap 20:00, kad jau ārā satumsis un noguruši cilvēki dodas mājās" tika izmantota kā metafora un kontrasts, lai parādītu mūsu sarunu dziļo jēgu un pilnvērtīgos būtības meklējumus.

RSU > man jāpārdomā, bet domāju, ka labprāt dotos. zināmu ieskatu un pieredzi jau par RSU un studijām jau iegūšu!, un tas arrī ir mans mērķis un vēlme šobrīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]within
2005-11-11 23:08 (saite)
Gluži kā man! Izdomā un tad kaut kā sazinamies. Es dodos pie miera. (Iedomājies, ka arī šī mana izvēle bija iepriekš ieprogrammēta! Vārdsakot - mēs esam visaugstāk attīstītās mašīnas sastāvdaļas (par mašīnu kā veselu kopumu es uzskatu visu esošo - izņemot augstāk stāvošo mistisko radību), kādas līdz šim ir izgudrotas. Ak dies'..)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]arabesque
2005-11-11 23:21 (saite)
mašīna ir būtne, kura sev raksturīgās darbības veic tikai pēc iepriekšsastādītas programmas. tātad, lai pierādītu un līdz ar to arī pieņemtu hipotēzi, ka mēs esam mašīnas, jābūt teoretizētai citai hipotēzei par augstāka saprāta jeb, kā izsecinām no mūsu sākotnēji pierādāmās hipotēzes, vienīgā saprāta eksistenci, kas tad, ieprogrammējis cilvēci, arī būtu radījis esību kā tādu, protams, ārpus šīs būtnes/būtnēm, jo to eksistence ir tik plašs jēdziens, ka nav iekļaujams viena līmeņa pastāvēšanā ar cilvēces esību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]within
2005-11-12 12:53 (saite)
Jā, kāda augstāk stāvoša būtne ir manas hipotēzes pamatā. Tur Tu pareizi saprati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]arabesque
2005-11-12 12:59 (saite)
un šeit es Teu piekrītu - mūsu eksistence būtu pārāk utopiska, ja nebūtu kāda pārāka spēka, kas, pielietojot spēku, iekukstinu mūsu katra kā bumbas ripojumu lejup pa kalnu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?