gedymin

Vot vot. Parasti lauku dzīves apoloģēti kļust nervozi un maina sarunas tēmu, kad viņiem parāda dažādas salīdzinošās statistikas par dzīves ilgumu utt.

gnidrologs

Tur kur lauki ir pamesti novārtā un tiešām ir pamatā nabadzīgo cilvēku mītnes vietas, tur ir slikti, bet tam nav nekāda sakara ar drūmi bezcerīgo rurālo dzīvi, kura neļauj socializēties ar random kretīniem.

gedymin

Pilsētā: ir iespējams izvēlēties, socializēties vai ne, un ar ko.
Laukos: ja gribi socializēties, ir konkrēti cilvēki, ar kuriem to darīt, pārāk maz, lai būtu reāla izvēle.
Pirmajā variantā augstāka brīvības pakāpe.

extranjero

Man gan šķiet, ka neviens pat nelasa watt ielikto linku, kur mēģināts diskreditēt Trampu, jo viņu lūk, ievēlēja, kaut kādi lauķi. 1) Pašnāvību skaits ir pieaudzis visā ASV. Es to skaidrotu, kā Lielās recesijas sekas, un sūdīgāk dzīvot palika visur. Vienkārši laukos šīs sekas izjuta vissmagāk, un tāpēc arī laucinieki ievēlēja Trampu kā prostestu pret pašreizējo politiku. Kas ironiski arī pārsita pilsētnieku pašorganizēšanās iespējas :D

2) Šis parāda, ka laukos ir sūdīgi, ja tev nav darba. Ja tev ar darbu nav problēmas, tad loģiski, ka tevi šīs problēmas neskar (piemēram, ir teledarbs) un dzīve laukos var būt lieliska.

gedymin

..izņemot ja gribi savai ģimenei labu medicīnisko aprūpi, labas izglītības iespējas sev vai bērniem, inteliģentu vidi, kurā pavadīt laiku, interesantus kultūras pasākumus, vai arī dzīvot vienlaikus labi, bet ar mazu environmental impact.

extranjero

Kāpēc lai tas viss nebūtu laukos? Kā jau teicu, Latvijā pat no dziļiem laukiem aizbraukt līdz pilsētai aizņem ne vairāk laika kā pilsētā.

unpy

Tas ir vienkārši neizmērojami, cik ļoti atšķiras labās izglītības iespējas, teicamā medicīnas aprūpe, inteliģentā vide un lieliskie kultūras pasākumi Purvciema blokmājas iemītniekam no trulā bezcerībā ieslīgušā privātmājas īpašnieka ar pāris hektāriem brīvas zemes apkārt kaut kur Salaspils novadā.

gedymin

Vai Salaspils nevarētu būt izdevīga "lauku" dzīvesvieta tāpēc, ka tā atrodas Rīgas aglomerācijā?

gnidrologs

Puse Latvijas atrodas Rīgas aglomerācijā.

gedymin

Puse Latvijas nē, puse vai vairāk Latvijas iedzīvotāju gan (nez kāpēc).

extranjero

Vajag tikai radīt tādu pašu infrastruktūru atlikušajā teritorijā un viss būs čikeniekā. Tas nav nekas neiespējams, jo Latvijas GDP vēl daudz jāaug. :)

gedymin

Tas bija tas, ko "ļaunā, ļaunā" PSRS darīja, ne bez zināmiem panākumiem, kamēr paši nesabruka. Taču tā jau ir cita tēma, lauku apoloģēti nevēlas laukus pārvērst pilsētā.

Kapitālismā tas tā nestrādā - tur ir pozitīvais feedback loops, attīstītie reģioni aug vēl vairāk. Kas arī ir slikti, jo augšana ilgtermiņā rada jaunas problēmas. Vajag līdzsvaru, nevis augšanu.

extranjero

Tāpēc arī nekur nav tāda absolūta kapitālisma, un visur valsts cenšas regulēt šīs lietas. Piemēram, atbalstīt atpalikušos reģionus, ieguldīt infrastruktūrā utt.

garamgajejs

Pēdējais teikums is a rule, jo capital.

gnidrologs

''Puse Latvijas nē, puse vai vairāk Latvijas iedzīvotāju gan (nez kāpēc).''

Jo tāda gadiem ir bijusi valsts politika. Tā nav stihiska evolūcija urbanizācijas virzienā kā tu to laikam interpretē.

unpy

Paga, tad privātmāja Salaspils novadā ar pāris hektāriem brīvas zemes apkārt vairs nav lauki, ja? Lauki, par kuriem šķendējas urbānisma apoloģēti ir tikai Ciblas novads?

pirx

Nu, apmēram tā arī ir.

heda

Lai varētu izmantot šīs iespējas, būtiski ir labi ienākumi, nevis kāda īpaša dzīvesvieta.

heda

"pārsita pilsētnieku pašorganizēšanās iespējas" ;)

krishjaanis2

neviens veselā saprātā, lauku gaisu saelpojies un dabas skaistumā spoguļojies cilvēks neticēs nevienai pilsētnieku spiced up statistikai šmatistikai. tu vnk nevari salīdzināt kompī lūirētājus statistiku bīdītājus un svaigā gaisā arkla vilcēju un stādītāju lauka malā, zem dieva plašajām debesīm. vnk nevajag melot un nodarboties ar propagandu un cilvēku noburšanu ar skaitļiem, pietiek leģitimizēt nelaimīgumu un verdzību.