degeneralis

Šādus tekstus - loģiskus, konkrētus un viegli saprotamus - vajag kaut kādā veidā publicēt plašākam sabiedrības lokam. Jo man šķiet, ka daudzi potenciālie ieguvēji no progresīvajiem nodokļiem paši nesaprot, ko tas viņiem reāli nozīmētu, kas arī mazina valdībai jebkādu vēlmi mazināt status quo un nepirkt to lieko ipadu katru mēnesi.

watt

jā, varbūt arī vajadzētu aizsūtīt delfiem vai tvnet.

ir interesanti ka arguments par to ka bagātais ar Ls 2000 mēneša ienākumiem "maksā 10x vairāk jau tagad" īstenībā ir ļoti efektīvs tieši mazāk pelnošajiem, jo viņi nezina, ka lielai naudai ir mazāka vērtība: viņi domā ka tūkstoš-pirmais lats ir tik pat vērtīgs kā viņa simts un pirmais (kurš jāiztērē nopērkot maizi).
tas ir, nabadzīgais nav tādu naudu redzējis, un nezin cik ļoti mazvērtīga nauda kļūst, kad pirmās vajadzības ir apmierinātas. un tāpēc pieņem šādu argumentu, nevis aizdomājas, "a vai tad tam bagātniekam vēl kaut kas pietrūkst?"

nez, drīz būs jāsāk slavināt vienlīdzības priekšrocības, jo Latvija būs aizmirsusi kā tas ir, kad nav uz katra stūra bezpajumtnieki, uz ielām nevāļājas piedzērušies, kad nav graujoša noziedzība un cilvēki var viens otram uzticēties (ka piemēram, pastnieks nezog paciņas, vai velo var atstāt pieslēgtu uz ielas, vai bērnu ratiņus vnk mājai kāpņu telpā.)

ha, Latvijā taču vedot mazo uz spēļu laukumu, ir vēl jāuzmanās lai tev nenozog ratiņus kamēr mugura uzgriezta. vai var tā dzīvot?

mmd

Interesanti, cik no saviem "nevērtīgākajiem" latiem Tu esi gatavs atdot tiem, kam LV tie "pienāktos"?

Un - man liekas, Tu pārspīlē ar kriminogēno situāciju LV

watt

sarunās par nodokļu sistēmu nepiedienas runāt par to ko "es" vai "tu" individuāli gribētu "atdot". Nodokļi ir tāda lieta, kur visa sabiedrība solidāri maksā. Un nodokļu ideja ir tā, ka pārdala naudu tiem, kam vajadzīgs.

Ir viens pateicīgs piemērs, arī ļoti aktuāls Latvijā. Latvijā trūkst bērnudārzu vietu. Grūti iekārtot bērnu bezmaksas bērnudārzā (maksā sabiedrība solidāri - iespējams paši vecāki/jaunā ģimene gan pirms laika kad viņiem savajadzēsies vietu dārziņā, gan arī pēc tam, kad bērns lai iet skolā, un dārziņa vietu nevajag).

Savukārt piedāvājums ir, laist bērnu privātajā bērnudārzā (vai ņemt auklītes), un par to lai tad maksā vecāki: "kam vajag tas lai maksā". Šeit ir divkārši graujoša situācija: 1) kad piedzimst bērns, ģimenes izdevumi ļoti ievērojami pieaug. Šajā laikā būtu īpaši grūti vēl samaksāt papildus bērnu dārza maksu katru mēnesi. Ģimenes dzīves laikā šis ir visnepiemērotākais laiks, kad pieprasīt ģimenei izlikt naudu papildus izdevumiem 2) ja bērnu nelaiž bērnudārzā, nav reāli mātei/tēvam atsākt strādāt: ģimenes ienākumi ir uz pusi mazāki (jo beidzas bērna dzimšanas pabalsti apmēram ap to laiku kad bērnu varētu sākt laist dārziņā).

Alternatīva ir ka visa sabiedrība solidāri maksā par bērnu dārzu, gan tie kam to vēl nevajag, gan tie kam to vairs nevajag, gan arī tie, kam to nekad nevajadzēs (pašu izvēle/neauglība/vientuļie).
Sabiedrība maksā solidāri. Tas nav jautājums cik tu individuāli gribi vai vari "atdot".


Un - tu vispār stādies priekšā kāda ir(nav) kriminogēnā situācija ārpus LV?

pirx

No pieredzes gan varu teikt, ka nav nemaz tik grūti iekārtot bērnu bezmaksas bērnudārzā. Un (vismaz Rīgā) arī maksas bērnudārzs nav briesmīgi dārga padarīšana, pateicoties pašvaldības līdzmaksājumam.

pirx

Ak jā, par kriminogēno situāciju. LV tā nebūt nav tik slikta, viss ir atkarīgs no tā ar ko salīdzina.
Salīdzinot ar citām bijušajām PSRS valstīm LV ir ļoti droša vide.

mmd

Tieši par to arī es Tev aizrādiju, ka Tu šajā sistēmā netaisies "solidāri maksāt", bet viedoklis Tev ir. Katrā gadījumā - paldies, ka Tu raksti, jo tas dod iemeslu Tev atbildēt.

Bērnudārzu vietas Tev trūkst Latvijā? Rīgā un atsevišķās pierīgas guļampilsētās - varbūt arī trūkst, bet pašvaldīvba palīdz ar līdzfinansējumu un tad tā nav "mega" problēma. Toties pamēģini atrast bērnudārzu Frankfurtē, tajā, kas pie Mainas. Vietu un cerību nav, pašvaldības finansējums arī nav. Varētu jau pārvākties uz BadHomburgu, kur bērnu dārzā ir brīvas vietas (tiem, kam ir pareizais pieraksts), bet dzīvoklis tur maksā 2x dārkāk un līdz darbam jābrauc 3x ilgāk.

Papildus - nesen viens cibiņš rakstīja par laimes zemi Holandi, kur māmiņas atvaļinājums ir vien 3-4 mēneši. Mūsu 18 mēneši nobāl šajā gadījumā.

Kriminogēnā situācija Tevi satrauc? Man nav statistikas datu, bet ja Tu jautā manu personīgo pieredzi, tad tā ir 3-0 Latvijas labā. Augustā darba mašīna Malmo centrā palika bez sānu stikla un GPS pričendāļiem, pirms pusgada Gēteborgā uzlauza busu un aiznesa instrumentus, bet pagājušajā gadā piegādātājs no Kopenhāgenas, dienvidu daļā, tipa prestižā rajonā, vienas nakts laikā "pazaudēja" 5 datorus un uz 3 dienām pārtrauca darbu. Turpretīm Latvijā man mašīnas dokumenti vienmēr stāv mašīnā un vasaras māja ir aiztaisīta ar "krampīti".

Jā, Latvijā ir daudz ko uzlabot, bet Latvija nav sūdu bedre, kādu to zīmē liela daļa aizbraucēju. Izkāp no "dzelteno" ziņu portāliem un saviem steriotipiem!

ld

man ļoti patīk šis komentārs!

artursp

Aj, šī demagoģija. Atstāj Latvijā mašīnā GPS vai kaut ko tikpat vērtīgu redzamā vietā, un Zviedrijā mašīnas dokumentus (pieļauju, ka ne jau uz paneļa). M?
Instrumentus Latvijā zog pat paši strādnieki, nemaz busi nav jālauž (kas gan arī nav retums). Nedomāju, ka Tev Zviedrijā tos instrumentus kāds piedāvās nopirkt pie vietējā Depo ieejas.
Atšķirībā ir tā, ka VĒSTURISKI noziedzība labklājības valstīs ir bijusi zemāka, tāpēc arī cilvēki vieglprātīgāk attiecas pret drošību.

mmd

Man liekas, ka sobrīd Tu turpini Watt iesākto un manis turpināto demagoģijas līniju ;)

degeneralis

Par pirmo daļu Tev taisnība, par otro Tev gan stipri negatīvāks priekšstats, nekā, manuprāt, reālā dzīvē te ir.

"kad nav uz katra stūra bezpajumtnieki, uz ielām nevāļājas piedzērušies" - Berlīnē netrūkst nedz bomžu, nedz dzērāju (vismaz kad es tur pēdējo reizi biju pirms gandrīz 2g, netrūka).

"ha, Latvijā taču vedot mazo uz spēļu laukumu, ir vēl jāuzmanās lai tev nenozog ratiņus kamēr mugura uzgriezta. vai var tā dzīvot?"

Es nekad par to neesmu uztraucies, līdz šim nozagti nav. :)

degeneralis

Un principā līdzīgas ainas var uzburt par visām lielpilsētām.

petrovichs

Publicēt jau var, bet par tiem daudzajiem potenciālajiem ieguvējiem no progresīvā nodokļa - tā ir pamatīga vēlmju domāšana.
Visa tā ņemtne drusku atgādina Ušakova idejas, ka pierīgas pašvaldībām vajadzētu piedalīties Rīgas Satiksmes uzturēšanā. It kā jau loooooģiski no vienas puses, bet no otras - kādas pierīgas pašvaldības vadītājs tikpat lōģiski atbildēja, ka tad jau viņa vadītajai (un droši vien arī citām) pašvaldībām ir jākļūst par RS līdzīpašniekiem, lai var sekot līdzi, kur visa naudiņa paliek. A šobrīd tas ir riktīgs melnais caurums kā pasakā par viltīgo puiku un velnu, kur puika zem cepures izraka milzu bedri, kuru nu velnam nācās piebērt ar zeltu. A ja mūsdienīgākā valodā - nefig valstij dot vēl kaut pušplēsta santīma klāt, kamēr ekonomiski un saprātīgi netiek izlietoti jau agrāk savāktie līdzekļi. Šādi (iz)saimniekojot nekad nekam naudas nepietiks :(

watt

Berlīnē, ir apvienots Berlīnes pilsētas sabiedriskais transports, un Berlīnes/Brandenburgas rajona transporti. Tb vienota sistēma gan berlīnes centra S-bānim (pilsētas dzelzceļš) un U-bānim (metro), gan visiem rajona autobusiem/trolejbusiem/tramvajiem un reģionālajam dzelzceļam.

petrovichs

Nēnu, es saprotu, ka Vācijā ir forši. Šveicē arī droši vien. Un Austrijā. Tāpat kā Nīderlandē. Vienīgi es dzīvoju Latvijā, kur valsts un pašvaldību nauda pazūd nezin kur, un piemēram, Rīgas Dome par visiem deputātiem neļauj ar Rīgas Satiksmes finansu dokumentiem iepazīties. Kategoriski nedod un viss.

watt

Nu ja, tas ir tas korupcija jautājums (lai gan ne klasiskā korupcija izpratnē varbūt). Bet man vienmēr sabiedrības uzticība/neuzticība valdībai/pašvaldībai ir korupcijas jautājums.

petrovichs

Man šķiet, ka stāvokli jāsāk ar korupcijas mazināšanu (nu, 100% izskaužama tā nebūs nekad, tādām pasakām es neticu), jo līdzšinējai sistēmai es neesmu gatavs dot vairāk nekā to, ko tā no manis jau tāpat dabon.
Vairāk naudas esošajiem = patiesajām vajadzībām nekas vairāk nebūs.

sursurs

nu, jā - visi pa labi, pa kreisi runā par korupcijas samazināšanu, bet liela daļa paši ko dara: tikko policists apstādina par pārkāpumu paši uzreiz tiecas 'kaut ko sarunāt", ja ir situācijas, kur par pazīšanos iespējams kkur tikt (amatā, bez rindas, lētāk, utt. utjpr.), reti kurš atsakās. Vnk augstāk līmenis drusku cits. :)