2008. gadā Latvijas izvirzījusies vadībā starp Eiropas Savienības (ES) dalībvalstīm pēc to iedzīvotāju skaita, kuri dzīvo uz nabadzības robežas, liecina pirmdien publicētais "Eurostat" ziņojums.
Latvijā par nabadzīgiem tika atzīti 26% iedzīvotāju, Rumānijā tādu bija 23%, bet Bulgārijā - 21%. Grieķijā, Spānijā un Lietuvā šis rādītājs sasniedzis 20%.
Saskaņā ar ES standartiem, uz nabadzības robežas dzīvo tie, kuru ienākumi veido mazāk nekā 60% no mediānas [sic! -w] atalgojuma līmeņa valstī.

unpy

Aha. Jāsasēdina cietumos visi turīgie, jānacionalizē viņu manta un Džini koeficients uzlabosies:)))

watt

nu, principā jāpārdala no bagātajiem (vai turīgajiem) tā nauda.
vajag progresīvo nodokli.

jo izvēle diezgan viennozīmīga: vai nu to naudu bagātais atdot pats, vai arī nepārtraukti riskē ka kāds kam jau nav ko zaudēt, iedos pa galvu un atņems ar varu. tipa visu laiku baidīties. ASV tā cilvēki dzīvo - "gated community" bagātajiem, un apkārt bomžu rajoni, ar auto apstāsies - izsitīs stiklu.

kaitnieks

Skaistaaks variants buutu, ja bagaatie ieguldiitu to naudu razhoshanaa un ljautu nabagajiem pelniit, celjot kopeejo labklaajiibas liimeni.

artursp

Jā, stulbie bagātnieki — laiž tādu milzu peļņu gar degunu. Viņi tak neko nerubī, Latvija ir ražošanai vispiemērotākā valsts pasaulē, pat vismazākā bulciņceptuve ienes miljardu peļņu.

kaitnieks

Nejauc piemeerotiibu razhoshanai ar ieksheejaa tirgus iespeejaam.

artursp

Tavuprāt, kaut kas liecina, ka Latvijā tuvākā un tālākā nākotnē ir sagaidāmā spoža nākotne/piemērota vide investīcijām?
Padomā kaut vai par šādām lietām: demogrāfija, izglītība (darbinieku kvalifikācija), darbaspēka izmaksas, nodokļi. Ar ko Latvija ir pievilcīgāka kaut vai par Lietuvu?

mikii

interesanti gan, kā Rumānija ar visiem saviem romu tautības bataljoniem novietojas mazāk nabadzīgā pozīcijā. bet tas, visticamāk, ir atkarīgs no tā, kā viņi rēķina PPS.
ps palabo - mediānas atalgojuma, nevis vidējā.

watt

točna. delfi lohi.
"The annual national at-risk-of poverty threshold is set at 60% of the national median income per equivalent adult."

mikii

ta viņiem visiem gadās. iespējams, ka delfi pat ir paņēmuši no bns vai letas, kas arī ir failojusi ;)

ritvars

Aplami, jo neņem vērā, ka nabadzība ir absolūta, ne relātīva. Pēc "ES standartiem", ja Zimbabvē caurmēra ienākumi ir $200 gadā, bet nevienam nav zemāk par $120, tajā nabagu nav, toties Luksemburgā ar $81200 caurmēru ir veseli 13% nabagu, kas saņem $30000 gadā!

aardark

Ai, šito tev vajadzēja viņiem agrāk pateikt, lai netērē laiku ar tādu statistiku.

bez4pieci

kamon, protams, ka relatīva. es arī luxemburgā ar tiem 30 000 justos nabags.

watt

steidzamu depešu uz eurostat!

artursp

­­Kā nu bija tas teiciens par meliem un statistiku? :)
Nevar taču salīdzināt valstis, kurās visiem visi ienākumi ir vairāk vai mazāk oficiāli, un valstis (kā līderes šajos "topos"), kur ne tuvu tā nav. Vai tiešām visi, kas Latvijā saņem minimālo algu dzīvo zem nabadzības sliekšņa? :)