- 2010.01.16, 21:42
- Ir cilvēki, kas diezgan stūrgalvīgi saka "neko mainīt nevajag, vajag tikai paciesties un sākt strādāt", kad es nāku klajā ar kārtējo tēzi, ka ir jāmaina "aizliegts viss kas nav atļauts" sistēma atpakaļ uz "atļauts viss, kas nav aizliegts".
Es pieņemu, ka šie cilvēki tiešām ir pilni ar neizpratni, un patiesi nesaprot, kāpēc cilvēki nesāk strādāt, dibināt SIA, nodarboties ar komercdarbību. Es pieņemu, šie cilvēki ar visu sirdi tic, ka nekādu sistēmisku problēmu nav, tikai cilvēki kūtri.
Bet ja padomā, kāpēc tā sauktajās "sociālisma valstīs" bieži gadās, ka veikalos nav preču, neko nevar nopirkt, un dažreiz aiziet pat tik tālu, ka iedzīvotāji masveidā, tūkstošiem un miljoniem mirst badā?
Kā tā var būt, ka ir valstis kur neprasmīgas valdības dēļ iedzīvotāji masveidā mirst badā? (Vai arī ar valdību viss ir kārtībā, un viss tiešām tikai dēļ iedzīvotāju pašu slinkuma un neuzņēmības?)
Un kāpēc kapitālismā ir preču pārpilnība - lai gan daudziem iedzīvotājiem nav naudas lai tās nopirktu, daudzi dzīvo nabadzībā, un varbūt arī mirst badā, toties nav tā, ka badā mirtu gandrīz* visi iedzīvotāji. Atšķirībā no "sociālistiskām" valstīm.
Pēc tās loģikas taču, kas sociālisma-kolektīvisma iekārtā cilvēkiem kaitē nodarboties ar uzņēmējdarbību, ražot preces, un dzīvot pārticībā? Sociālisms taču teorētiski ir lieliska sistēma, valsts ir priekš cilvēka, proletariāta diktatūra, bezmaz... "Nu kas tiem cilvēkiem nav labi, slinkie lopi - nē, nomirs labāk badā, nekā dirsu pakustinās savas valsts labā! Tikai pārstājiet vaidēt un sāciet strādāt." - tā saka sirdsšķīsts cilvēciņš, un tic. Un ir neizpratnē, kāpēc visa valsts nogrimst.
Un... kas tad ir tas, kas kapitālismā cilvēkiem netraucē? Kāpēc tieši kapitālisms ļauj uzņēmējdarbībai plaukt, nevis sociālisma-kolektīvisma iekārta, kur ir āķis?
Āķis ir tur, draugi mīļie, ka ir jāmaina sistēma. Jāmaina no "aizliegts ir viss kas nav atļauts", uz "atļauts ir viss, kas nav aizliegts".
_______________
* sk. Gini koeficientu - 26 rakstair doma
- tb sociālismā nekaro? ;)
- 17.1.10 17:13 #
-
Var arī jautāt, vai Ziemeļkorejā ir sociālisms utt. Cilvēki jau nadzīgi pārspīlēt to, kas nepatīk (visam, kas nepatīk, piekarināt vainīgā nepatīkamā birku), un rast attaisnojumu tam, kas patīk, bet kaut kā nesanāk kā solīts. :)
Bet tas mani izbrīnīja, ka Havanna ir pa vidu rādītājos, kaut embrago ir tāds, ka mēs pie tāda rasklada apsprāgtu nākamajā dienā. - Atbildēt
- Re: tb sociālismā nekaro? ;)
- 17.1.10 17:22 #
-
nesen pat kautkādā privātajā dzīvē vai kur, bija teksts par to dāmu, kas ģimeni brauc uz Kubu glābt, ka tur dienā pa 50 grami maizes izsniedzot, un viss.
- Atbildēt
- 17.1.10 18:13 #
-
Nuss, tie mani paziņas, kas tur bijuši pēdējos gados kā tūristi, neko īpaši šokējošu (cilvēkam, kurš pieredzējis padomijas sadzīvi) nemanīja. Par mazu un godīgu samaksu esmu ar mieru uzfilmēt par LR vēl baisāku filmu, intervējot ļaudis, kuriem pat tos 50 g neizsniedz. Tb ja mērķtiecīgi piestrādā, jebkuru valsti var pasniegt diametrāli pretēji, atkarībā no pasūtītāja vēlmēm un radošās komandas pozīcijas. Krievu internetā ne tādi vien baisi stāsti par Latviju lasīti - atliek tikai brīnīties, kā te dzīvodams šādas šausmas neesmu pamanījis. :)
Pie tam (nezinu gan, kā tas realitātē darbojas), jebkurš kubietis var emigrēt. Vienīgais, ir kvotas (ierobežojums ir cik tur desmiti tūkstošu emigrantu gadā) un tas, ka ja cilvēks guvis bezmaksas augstāko izglītību (piem. izstudējis par ārstu), tad pirms aizbraukšanas jāatmaksā mācību maksu.
Bet ne jau par to stāsts, kas tur Kubā. Tāpat kā var apšaubīt Zimbabves un Libērijas atbilstību kapitālismam un demokrātijai, tāpat var paziņot, ka Kubā nekāds sociālisms nemaz nav. Piesējos tam melnbaltajam apgalvojumam par "sociālismu" un "kapiytālismu", jo aizdomas, ka tik vienkārši paziņot, ka "kopus cūka nebarojas", nevar vis, ja grib patieso ainu nepazaudēt. - Atbildēt