pupturis

dak skaidra lieta, pamāj Kanzasai baj baj...
galnais sevi neizčakarēt un nokārtot visu cilvēcīgi...
un laigan citur nabūs lejputrija, toties kautkā takā cilvēcīgāk???
nez, varbū tas no pers mīkstčaulības tā liekas, bet citur ir humānāki bosi:)
laigan pieredze skeptiski saka priekšā, ka pie lielāka spiediena padodas/iespringst jebkurš jauks radījums;)
lai nenormāli noveicās!

lodzinjsh

klau, bet kur var atrast pamatojumu iien paaugstināšanai?

acidkitteh

pamatojums ir, ka vajag papildu budzheta ienjeemumus.

lodzinjsh

nu labi, tad kas ir tie faktori (kaut aprēķini uz bufetes salvetes), kuri pārliecināja mūsu kalpus, par tieši šī nodokļa, tieši tāda apmēra palielinājumu?

biezpientaure

cilvēk, tu kur dzīvo? nevar būt ka Latvijā.

petrovichs

Varbūt viņš ir iekšējā emigrācijā? :)

petrovichs

Gan jau ka ir Finansu ministijā kāda Excel tabuliņa, kur ir saskaitīti IIN maksātāji un šībrīža kopsumma pie esošās likmes un kur pamainot likmi var iegūt kādu jaunu kopsummu. Ja iedzīvotāju ienākumi nesamazinās un nepalielinās izvairīšanās no nodokļiem (divi pieņēmumi, abi apšaubāmi), tad jaunā summa ir par XX miljoniem latu lielāka par veco. Vajag mums par XX miljoniem vairāk - tātad likme jāpaceļ uz NN procentiem un jāsamazina atvieglojumi par MM procentiem vai miljoniem.
Vot i visi aprēķini :)

smejmoon

paklau, Tu esi uzdūries cipariem, cik katra nodokļa iekasēšana izmaksā?

watt

bija viens teikums par VID, ka lata iekasēšana maksā kautkas ap vienu santīmu un desmitdaļām. bet konkrēti pa veidiem, utt - neesmu redzējis ka būtu publiskots.

smejmoon

katram nodoklim izmaksām būtu jābūt savādākām. gan tiešām, gan kontroles/sodu.

diana

Bet vai nevarētu būt tā, ka tie kapitālisti apies progresīvo, visus savus radus reģistrējot uz savu algu, lai katram sanāk zem tās kritiskās summas, un atkal šā vai tā dzīvotu cepuri kuldami?

Man jau nu gauži negribētos tādu progresīvo, es ar saviem 1000+ kā pašnodarbinātais no jaunā gada jau tāpat maksāšu par 11% vairāk, un ja vēl kaut ko izdomās, gaužām grūti būs uz augšu tiekties.

watt

progresīvajam nodoklim tas arī labums, ka pazūd tas stimuls uz augšu tiekties, un savukārt, parādās stimuls pavilkt uz augšu nabadzīgos.

veidojas viendabīgāka sabiedrība, mazāk ļoti-ļoti nabadzīgo, un mazāk ļoti-bagāto. nu, kā zviedrijā sanāca, ka tur visi ir daudz-maz turīgi, nevis plāns slānis ar ultra-bagātiem, un visi pārējie nabadzīgi (kā Latvijā).

tas jau tas galvenais uzstādījums. ja nav slinkums, paskaties likumprojektu ar likmēm, ko 2006 gadā lika uz balsošanu (un tādi labējie TP ar JL izmeta) - un ar progresīvo nodokli ir tā, ka mazākām algām var būt nodoklis 15% vai pat netiktu piemērots....

saproti, tad arī būtu drošāk uz ielas staigāt.

http://www.politika.lv/temas/11089/t/10957/ un likuma projekts konkrēti:
http://www.saeima.lv/saeima8/lasa?dd=LP1374_2

kaitnieks

Jā, var sēdēt mājās, ķibināt kaut kādu darbeli bez īpaša intelekta ieguldījuma, un gaidīt, kamēr kāds pavilks uz augšu...

hessin

pašnodarbinātajiem un visiem tamlīdzīgajiem ceļ no 15% uz 26%?
T.i., it kā runāja/sapņoja par to, ka cels, bet tad beigās arī pacēla?

hessin

ok, šodien izlasīju, ka no 15% līdz 23%, bet nezinu, vai tas ir aktuālākais. Ja tā, tad uz katriem 100 latiem papildus nost 8 lati, uz 1000 - 80; gadā - 960 lati. Un kam tas viss? Tas ir tāpat kā alkoholiķim iedot naudu, lai salabo durvis :]

diana

Es, taisnību sakot, neesmu meklējusi. Mana mamma ir grāmatvede, un viņa kārto manus nodokļu jautājumus, un sestdien pateica, ka nupat esot pieņemts - no 15 uz 26 procentiem, bez nekādiem variantiem. Bet es nezinu, kur viņa to izlasīja.
Ja es ik mēnesi saņemtu nevis, piemēram, 1000 latu, bet 890, tad man tā starpība būtu ļoti nozīmīga.

hessin

Tad tas ir tas, ko Ministru kabinets ir piektdien izdomājis un šonedēļ vēl maļ, bet saeima vēl nav apstiprinājusi. Toties Dombrovskis "izteica bažas vai Saeima spēs izskatīt visus budžeta priekšlikumus, jo to esot ļoti daudz. Tādēļ ar koalīcijas partneriem panākta vienošanās, ka Saeimā tiks atbalstīti tikai tie priekšlikumi, par kuriem spēs vienoties koalīcija. Pretējā gadījumā, varētu rasties problēmas no starptautiskajiem aizdevējiem saņemt nākamo aizdevuma daļu. "
Vai cik jauki!
--
Laikam jau ir tie 15 uz 26%, kas gadā sanāk mīnus 1320 lati, kas ir daudz!,
bet es nesaprotu, kāpēc šodien Dienā rakstīts -
no 15 uz 23%,
kāpēc virsrakstos nav, ka pašnodarbinātajiem utml. paceļ no 15 uz 26% it kā šie būtu neievērojama vienība. Lai gan, tad kad no 25% nolaida līdz 15%, tad arī nekāda lielie virsraksti nebija (bet tā bija laba ziņa no iedzīvotāju skatpunkta, medijiem labas ziņas netīk..).
Un gan jau paceļ arī tāpēc, lai visi darba līguma strādnieki nepārvēršas par pašnodarbinātajiem un/vai ar autoratlīdzības līgumiem :)

Bet! Tātad, tas vēl nav pieņemts saeimā un šodien `sociālie partneri` sākuši kurnēt pret šādām nodokļa izmaiņām. Tā kā viss vēl iespējams.

diana

Eh, nu cerēsim. Nezinu pat uz ko. Uz 23 procentiem bezmazvai. Cerēsim, ka pašnodarbinātos aizmirsīs pilnībā.

tomazz

“Valdība šodien par būtiskiem nodokļu palielinājumiem papildus ieņēmumu nodrošināšanai budžetā lēma strauji un diezgan haotiskā gaisotnē,” vakar vēstīja ziņu aģentūra LETA. “Lēmumu pieņemšana plkst.14.30 sākās ar ārkārtas koalīcijas partiju tikšanos, pēc kuras skaidrība par gaidāmajām izmaiņām bija ļoti minimāla. [..] Informācija par ministru pieņemtajiem lēmumiem bieži bija diezgan pretrunīga, radot arī atšķirīgus lēmumu traktējumus klātesošajos medijos.”

vairāk - P.Bankovska blogā http://www.satori.lv/blogs/2264/Pauls_Bankovskis