- 2009.11.23, 09:35
- paceļot IIEN par 3 procentpunktiem, no 23% uz 26% tagad, nodokļa slogs tiek palielināts par par 13% (26/23=1.13).
es jau komentārā izteicu savu frustrāciju par šādu nodokli ("ar tādu nodokli, nemaz negribas algotu darbu strādāt. liekt muguru, lai resnās birokrātu dirsas visu aprij un vēl uzdirš tev virsū?
"īpaši smalki tas atklājas, jo nodokli palielina, lai nosegtu deficītu budžetā par 60 miljoniem. [cerot valsts budžetā iegūt papildu 95 miljonus latu]
Loģika teiktu: ja tev faktiskie nodokļu ieņēmumi ir mazāki nekā gribētos priekš budžeta, nu - ej samazini valsts budžetu. Atlaid birokrātus, samazini kontroli, ko veic ministrijas un padotās inspekcijas, utt.
"Ko domā birokrāts? Ha! Atcelsim pabalstus, atmaksājamos izdevumus, palielināsim nodokli vēl par N procentiem, un gan jau tad jau! Aitas pacietīs.")
interesanti, protams, ir tas, ka es īstenībā nebūtu pret progresīvo nodokli, pat ar lielākām likmēm, kā saka - 30-35% augstākajam plauktiņam: virs Ls 2000 algām, un tā. (pats es iekļūtu plauktiņā ar Ls 1000+ algām. nu, paciestos, bet lai kapitālisti tā kārtīgi samaksā, par savām mega-mega algām, savām dividendēm un kapitāla pieaugumu.)
bet šitāda plakana(pat regresīva) nodokļu pišana ir vnk vājprāts; bezmērķīgi, nestrukturāli, tikai lai ieslauktu vairāk piķi valsts kasē, bez izmaiņām, bez reformām, bez nekā, tikai lai salauztu un sabrucinātu ekonomiku šeit. (tas iepriekšējais ieraksts, par īres cenām Vācijā, te ir ne bez nodoma.) - 19 rakstair doma
- 23.11.09 10:03 #
-
dak skaidra lieta, pamāj Kanzasai baj baj...
galnais sevi neizčakarēt un nokārtot visu cilvēcīgi...
un laigan citur nabūs lejputrija, toties kautkā takā cilvēcīgāk???
nez, varbū tas no pers mīkstčaulības tā liekas, bet citur ir humānāki bosi:)
laigan pieredze skeptiski saka priekšā, ka pie lielāka spiediena padodas/iespringst jebkurš jauks radījums;)
lai nenormāli noveicās! - Atbildēt
