- 2009.11.23, 09:35
- paceļot IIEN par 3 procentpunktiem, no 23% uz 26% tagad, nodokļa slogs tiek palielināts par par 13% (26/23=1.13).
es jau komentārā izteicu savu frustrāciju par šādu nodokli ("ar tādu nodokli, nemaz negribas algotu darbu strādāt. liekt muguru, lai resnās birokrātu dirsas visu aprij un vēl uzdirš tev virsū?
"īpaši smalki tas atklājas, jo nodokli palielina, lai nosegtu deficītu budžetā par 60 miljoniem. [cerot valsts budžetā iegūt papildu 95 miljonus latu]
Loģika teiktu: ja tev faktiskie nodokļu ieņēmumi ir mazāki nekā gribētos priekš budžeta, nu - ej samazini valsts budžetu. Atlaid birokrātus, samazini kontroli, ko veic ministrijas un padotās inspekcijas, utt.
"Ko domā birokrāts? Ha! Atcelsim pabalstus, atmaksājamos izdevumus, palielināsim nodokli vēl par N procentiem, un gan jau tad jau! Aitas pacietīs.")
interesanti, protams, ir tas, ka es īstenībā nebūtu pret progresīvo nodokli, pat ar lielākām likmēm, kā saka - 30-35% augstākajam plauktiņam: virs Ls 2000 algām, un tā. (pats es iekļūtu plauktiņā ar Ls 1000+ algām. nu, paciestos, bet lai kapitālisti tā kārtīgi samaksā, par savām mega-mega algām, savām dividendēm un kapitāla pieaugumu.)
bet šitāda plakana(pat regresīva) nodokļu pišana ir vnk vājprāts; bezmērķīgi, nestrukturāli, tikai lai ieslauktu vairāk piķi valsts kasē, bez izmaiņām, bez reformām, bez nekā, tikai lai salauztu un sabrucinātu ekonomiku šeit. (tas iepriekšējais ieraksts, par īres cenām Vācijā, te ir ne bez nodoma.) - 19 rakstair doma
- 25.11.09 18:07 #
-
Tad tas ir tas, ko Ministru kabinets ir piektdien izdomājis un šonedēļ vēl maļ, bet saeima vēl nav apstiprinājusi. Toties Dombrovskis "izteica bažas vai Saeima spēs izskatīt visus budžeta priekšlikumus, jo to esot ļoti daudz. Tādēļ ar koalīcijas partneriem panākta vienošanās, ka Saeimā tiks atbalstīti tikai tie priekšlikumi, par kuriem spēs vienoties koalīcija. Pretējā gadījumā, varētu rasties problēmas no starptautiskajiem aizdevējiem saņemt nākamo aizdevuma daļu. "
Vai cik jauki!
--
Laikam jau ir tie 15 uz 26%, kas gadā sanāk mīnus 1320 lati, kas ir daudz!,
bet es nesaprotu, kāpēc šodien Dienā rakstīts -
no 15 uz 23%,
kāpēc virsrakstos nav, ka pašnodarbinātajiem utml. paceļ no 15 uz 26% it kā šie būtu neievērojama vienība. Lai gan, tad kad no 25% nolaida līdz 15%, tad arī nekāda lielie virsraksti nebija (bet tā bija laba ziņa no iedzīvotāju skatpunkta, medijiem labas ziņas netīk..).
Un gan jau paceļ arī tāpēc, lai visi darba līguma strādnieki nepārvēršas par pašnodarbinātajiem un/vai ar autoratlīdzības līgumiem :)
Bet! Tātad, tas vēl nav pieņemts saeimā un šodien `sociālie partneri` sākuši kurnēt pret šādām nodokļa izmaiņām. Tā kā viss vēl iespējams. - Atbildēt
