- Bankrotējušais liberālisma diskurss, AD.
- 2009.09.10, 10:06
- Viss sākās ar dažiem vārdiem jaunajā derībā:
"Tēvs, piedod tiem, jo viņi paši nezina, ko dara." (Lk.23:34)
Tā laikam bija licence visiem idiotiem, ka nu vairs nav jāuzņemas atbildība par saviem darbiem, jo ir piedodami, ka tu kautko sastrādā, bet "nezināji ko dari". Ignorance, stulbums kļūst par kautko pašsaprotamu un piedodamu grēciņu.
"Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence." - dažādi
Par stulbumu būtu jāatbild kā par tīšu nodarījumu, tad varbūt arī stulbeņu sāktu palikt mazāk. Nelīstu atbildīgos amatos, ja spīdētu reāls cietumsods vai smagāk.
***
"[...] pērnajā jūnijā kādam no ministrijā rīkotajiem pasākumiem zemenes iegādātas par deviņiem latiem kilogramā, ķirši - par 11 latiem kilogramā, bet Jāņu siers - par septiņiem latiem kilogramā.
"[...] konstatēts, ka produktu iegādi par neadekvāti augstu cenu bija pieļāvušas amatpersonas, kas 2008.gadā pildīja valsts sekretāra vietnieka administratīvos jautājumos, Administratīvā departamenta direktora un Finanšu departamenta direktora amata pienākumus.
"Disciplinārlieta gan sākta tikai pret bijušo Administratīvā departamenta direktori, jo pārējās lietā iesaistītās amatpersonas IZM [vairs] nestrādā jau no 2008.gada beigām. "
Sataisa sūdus, uzvāra piķīti, aizpiš nesodīti. Un atkārtot. Nesodīti, pat vārdus nenosauc.
***
"prognozē, ka šā gada beigās Latvijā 170 000 cilvēku varētu būt reģistrējušies kā bezdarbnieki."
un
"Latvija no starptautiskajiem aizdevējiem saņēmusi 2,08 miljardus latu, no kuriem izlietoti 1,11 miljardi latu [...].
"Visvairāk - 59,9% jeb 668,8 miljoni latu - no saņemtajiem līdzekļiem izlietoti valsts parāda atmaksai, 25% jeb 279,2 miljoni latu - valsts budžeta deficīta segšanai, 14,6% jeb 163,4 miljoni latu - [...] "Parex bankā" tās sindicēto kredītu atmaksai, bet 0,5% jeb seši miljoni latu iztērēti valsts budžeta aizdevumiem."
Aizņemamies, naudu pludinam valsts kases caurajā maisā, turam stipru latu.
Kā var redzēt, no aizņemtās naudas nekas nav nonācis pie uzņēmējiem, ekonomika netiek sildīta. Pat otrādi, sakarā ar kursa uzturēšanu, lati ir izņemti no apgrozības (jūnija beigās RIGIBOR bija 35%) - nevienam nav naudas. Protams, ka mašīna stājas, motors noslāpst.
Kad sākumā runāja par aizņemšanos no SVF/EK, Rimšēvičs stāstīja kā vajadzēs atvērt lodziņu, pie kura uzņēmēji varēs saņemt naudu, utt utt. Bet nekas tamlīdzīgs nenotika. Sastāstīja pasaciņas, acīmredzot lai iegūtu nominālu sabiedrības atbalstu ņemt aizdevumu, bet tikko nauda ķešā = tauta iet dirst.
Jautājums ir viens: priekš kam mums dod aizdevumu (EK, SVF), ja ir skaidri zināms, ka to atdot nevarēsim? Kas atdos - bezdarbnieki? Kā nopelnīs naudu ko atdot - ja jau ekonomika šeit tiek sagrauta?
***
Saliksim taču 1+2 :
1) latu daudzums ekonomikā tiek samazināts (tiek izņemti lati no apgrozības) = naudas daudzums samazinās, tās nepietiek, sākas bankroti, eksplodē bezdarbs
2) valdība ņem aizdevumus no SVF un EK, bet naudu tērē tikai lai samaksātu sev algas, refinansētu iepriekšējos parādus, atdotu kautkādas žīdu bankas sindicēto īstermiņa kredītu.
= 3, priekš kam tas viss? Vienalga novedīs līdz valsts bankrotam, bet tikai vēl smagākam, vēl lielākā bedrē par vēl lielākiem parādiem. Jo aizņemoties naudu, pat uz papīra nav paredzēts ka to varēs atdot. Paredzēts ir apshēmot un izzagt.
***
Stulbums vai tīša ļaunprātība? Kuri ir vainīgi; kas saņems sodu? - 26 rakstair doma
- 10.9.09 12:07 #
-
:D Nezinu itin nevienu cilvēku, kurš allaž rīkotos gana kompetenti. Tādu vienkārši nav. Pat, ja pieņemam, ka sodīt vajadzētu tikai tos, kuri ir pieņēmuši klaji analfabētiskus lēmumus, nesodīti paliktu tikai tie, kuriem lēmumi nav jāpieņem vispār.
- Atbildēt
- 10.9.09 12:17 #
-
man šķiet, tu neesi pētījus īsto stulbuma dabu.
izlasi šo, un padomā par to, kas izriet: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2000/01/18/MN 73840.DTL
īsā versija: stulbenis pat nesaprot cik viņš ir stulbs, jo viņam nav galvā pietiekami daudz smadzeņu, lai saprastu ka viņš nerubī. paradoksāli, tāpēc viņš sāk uzskatīt, ka ir mega kompetents(blissfully self-assured) un pārāks par visiem (overconfidence). un sāk līst visādos atbildīgos amatos.
savukārt tie kompetentie cieš no "es zinu tikai to ka neko nezinu" sindroma: viņi uzskata ka visi pārējie ir vismaz tik pat kompetenti (false consensus effect). sekojoši, tas kurš īstenībā spētu pavilkt, neraujas pēc atbildīgā amata, jo skaidri apzinās ka klāsies ļoti grūti. un duraku neaptur, jo uzskata ka duraks "saprot ko dara".
bet ņihuja tas duraks nesaprot. un vēl paliek nesodīts!
lūk, liberālisma bankrots. - Atbildēt
- 10.9.09 12:36 #
-
Nu, jā. Tak pats labi saproti, ka ir maz izteiktu stulbeņu un vēl mazāk tādu, kuri stulbeņi nav nu it nekādā rakursā. Pie tam, cik esmu novērojis, durakus neaptur nevis tālab, ka būtu pārliecība "onkulis zin, ko dara", bet gan tamdēļ, ka "kādam tas jau ir jādara". Jo, ja +/- saprātīgie atturēs +/- durakus no līšanas atbildīgos amatos, kuros pašiem +/- saprātīgajiem līst nekārojas, tad vakance netiks aizpildīta vispār. Tā jau ir viena no jebkura līmeņa personāla vadības lielākajām problemām, ka jāstrādā ar to cilvēku palīdzību, kādi ir dabonami, nevis ar hipotētiskiem "ideālajiem darbiniekiem".
Vēl piebilde - atbildīgā amatā var būt superkompetents cilvēks. Savukārt, jo lielāka šī superkompetentā cilvēka komanda, jo lielāka ir iespēja, ka tajā prevalēs "duraki". Kā rezultātā, daudzi no superkompetentā cilvēka lēmumiem būs kļūdaini, jeb nekompetenti, jo tiem apakšā būs "duraku" sagatovoti un interpretēti dati. Var, protams, teikt, ka katrs var novākt teicamu komadu, tak tā nav taisnība pat privātajā sektorā nelielos uzņēmumos, kur nu valsts pārvaldē.
Ai, tā ir ļoti plaša tēma. - Atbildēt
- 10.9.09 12:21 #
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunnin
g%E2%80%93Kruger_effect
"people reach erroneous conclusions and make unfortunate choices but their incompetence robs them of the metacognitive ability to realize it".[1] They therefore suffer an illusory superiority, rating their own ability as above average. This leads to a perverse result where less competent people will rate their own ability higher than relatively more competent people."
"It also explains why actual competence may weaken self-confidence because competent individuals falsely assume that others have an equivalent understanding." - Atbildēt
- 17.10.09 21:58 #
-
Dunning-Kruger efekts
- Atbildēt