jan09

šo gājienu man zināmi gudri cilvēki prognozēja jau 2000aja...
vnk pa šo laiku daudzi paspēja uzvārīties un lieko nomest - lai tagad nabagi maksā... par likuma kvalitāti vispār nerunāsim - tas piespiedīs tantukus labajās vietās (un ne tikai tajās) atteikties no saviem īpašumiem par kapeikām (tiem tantukiem, kas vēl spēja samaksāt n reizes palielināto zemes nodokli)

watt

baigi traki ir prognozēt kautko kas pēc 10 gadiem varbūt izpildīsies. imo nekāda tā nav prognoze, tikai diršana :)

jan09

ja precīzi pasaka kas/ko/kā/kāpēc, tad manā skatījumā tas pēc plikas d!ršanas neizskatās.

watt

tikai KAD aizšauj garām par 10-20 gadiem?

torch

Var izvairīties arī no dzīvošanas LV - tā jau daudzi ir izdarījuši un daudzi šobrīd dara.

jan09

tādēļ jau spieda privatizēt dzīvokļus ;)

skuka

neviens nespieda, starp citu. "gudri cilvēki" man jau 10 gadus atpakaļ teica, ka izdevīgāk ir/būs īrēt.

eermaniitis

a nebija ;)

jan09

pasaki to tiem, kas skrēja privatizēt, vai tiem, kas raudāja, ka Lembergs neļauj privatizēt ;)

dienasgramata

es īsti nesaprotu, tas nodoklis tiks uzlikt kam - īpašniekiem? ir kaut kāda datubāze ar dzīvokļu īpašniekiem? un piemēram, ja dzīvoklim, kurā es dzīvoju īpašnieks ir brits, kurš runā britiski un dzīvo britijā, viņam būs jāmaksā nodoklis vai kā? un beigu beigās - vai tad īpašnieki neforvardēs šo nodokli klāt pie īres maksas, gluži kā akcīzes nodoklis sadārdzina cigaretes?

skuka

uzliks īpašniekiem. un - es jau teicu - loģiski būtu forvardēt klāt pie īres maksas, bet tas nebūs iespējams. sanāks kā ar pvn viesnīcām - numura pārdošanas cenu palielināt nevari, līdz ar to atvadies no 16% ienākumu. dzīvokļu īre vusumā, domāju, kļūs vēl zemāka uz rudeni, kad trūkums būs lielāks un apkures sezona tuvosies.

sirdna

a kas traucē deklarēt dzīvesvietu vienistabas mazdzīvoklītī? Rau, Vecrīgā deklarējušies pāris simti uz vienu dzīvokli, i kāda vaina?

divi_g

Tak nodokļus liks pēc īpašuma, nevis pēc deklarēšanās.

biezpientaure

pirms 2 mēnešiem radu lokā, lai pakaitinātu dimlomētu grāmatvedi ar viedokli, spriedelēju ka ierobežot hipo. kredītu ņemšanu (t.i. nevis ņemšanu kā tādu, bet lai neceltu pārmērīgi lielas un sekojoši, dārgas mājas/dzīvokļus) varēja, uzliekot NĪ nodokli - norma 25kv.m. uz seju un kas pāri, par to jāmaksā. Bet re, šādu spērienu pa pautiem nevarēju iedomāties.

antuanete

Da Latvijā vispār pēdējā laikā stulbi joki tā vien šķiet, ka pa taisno nokļūst likumu aktos.

artursp

Pēdējā laikā?

petrovichs

Aga. Pēdējā simtgadē :)

vistu_zaglis

:D

dienasgramata

paga, paga, a kā ar nedzīvojamo platību? par ofisu arī jāmaksā? piemēram, mājā, kurā es dzīvoju, līdzās ir ofisi un dzīvokļi un kā tu viņus atšķirsi, vienīgi kā ar inspektoru, kurš pārbauda, vai tur nav novietota gulta?

skuka

arī ofisam ir īpašnieks - un, es domāju, būs jāmaksā tāpat.

dienasgramata

bet saucas taču dzīvojamās platības nodoklis

skuka

piķis viņu zina. bet padomā, kādas tur pretrunas. tās ofisu mājas un ofisi arī kādam pieder. tad iznāk - ja izīrē fiziskai personai, ciet zaudējumus (jo tai fiziskajai īres maksu vienkārši tirgus nosacījumu dēļ nevarēsi palielināt), ja ofisiem - dzīvo pa vecam?

dienasgramata

bet par kādām summām tad ir runa?

putnelis

Ja pareizi sapratu, tad līdz šim zemes nodokli maksāja visi. īpašnieki maksāja arī nekustamā īpašuma nodokli par telpām, kuras tika deklarētas kā nedzīvojamais fonds - ofisi, veikali, u.t.t.. ar nekustamā īpašuma nodokli par ēkām netika deklarēti dzīvokļi. tagad tiks. Tātad, ja ir īres māja pilna ar nemaksātājiem, pensionāriem un daudzbērnu ģimenēm - pērc striķi jau tagad, jo pirkt šādu ēku neviens nepirks, jo pastāv taču vēl beztermiņa īres līgumi (kuri ir īpašniekam saistoši) vēl no pad.likiem.

indulgence

Vai likums aizliedz cilvēkam dzīvot "nedzīvojamajā fondā"? Tb ja saimnieks neiebilst, īrēju no viņa kaut kāpņu laukumiņu. Ij deklarē visu māju kā nedzīvojamās ofisa telpas, aber vai īrnieks tur biroju ierīko, studiju, darbnīcu vai dušas telpu, tas īpašnieku vairs neskar. (konkrētajā likumdošanā neorientējos, tb improvizēju par tēmu, kuru nepārzinu)

watt

atklāti sakot, būtu jārunā par pašu principu - "maksāt nodokli par dzīvošanu", nevis piekrist principam, un strīdēties par tehniskiem piemērošanas sīkumiem.

smejmoon

ar ko tas atšķiras no nekustamā īpašuma nodokļa?

kruts

jā, ļoti svarīgs jautājums.

pašlaik, vienīgais, kas mani saista ar Latviju (kā iestādi) ir neliels īpašums tur, par kuru neko nemaksāju (un neko arī nesaņemu). Un zinu, ka tas īpašums par sevi liek manīt komunālos maksājumos, un vēl tur kaut kādā laikam zemes nodoklī.

Tjip, valsts tagad atradusi jaunu veidu kā ņemt naudu no iedzīvotājiem?

Tā filozofiskāk paskatoties - ja Tava prece/pakalpojums netiek pirkts, Tu nevis centies par viņu iegūt finansiālu labumu citos veidos, bet gan uzlabo preci. Kaut gan, Microsoft produkcija...

mans_psihiatrs

Drīz arī leģendārais elpošanas nodoklis tik ieviests,katram skaititaju pie deguna,ibio,galigi appimpojushies,ka tad pensionari un daudzbernu gimenes to nodokli nomaksās

mena

Viskaitinošākās ir tas, karedz - administrēšana pēc tā, cik cilvēki uz to platību ir deklarēti, esot pārāk sarežgīta!! Nu johaidī - visi cilvēki taču ir piedeklarēti (cits jautājums, vai reāli dzīvo, bet deklarēti ir. Ja nav deklarēti - agri vai vēlu maksaš sodu!) , un kaut kur tie dati ir, un cik lielas problēmas var būt atņemt kvadrāmetrus no cilvēkiem??

hessin

dažreiz liekas, ka kaitina tautu - izdomā kaut ko ārprātīgi stulbu un netaisnīgu, ļauj tautai pavārīties dienu, nedēļu, tad labais politiķis pasaka - ka šo to pamainīs vai tā īsti nevajadzēs -- arī pavisam nesen ar vecāku pabalstu sabiedēja baigi, bet rezultāts tāds vidusceļš un visi laimīgi :>

un tagad repše nācis klajā ar paziņojumu, ka tomēr vajadzētu tikai luksus platības aplikt. nu, cerams, ka viņu ņems vērā.