vils_rifkes ([info]vils_rifkes) rakstīja,
@ 2022-08-08 09:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Intervija
Noklausījos Noras Ikstenas un Līgas Krapānes (partijas "Latvija pirmajā vietā") sarunu pagājušā gada oktobrī. Kritizē valdību, runā par tumsas spēkiem, tautas dalīšanu. Rakstniece tomēr izkar Latvijas karogu uz savas ielas, jo vēl ir cerība. Nekad nevienā prezidentā TĀ nav vīlusies. Labi, dievs ar to, ko viņa saka. Taču fonā sanāk, ka viņa atbalsta Šlesera partiju? Kā ar oligarhu sarunām? Kā vispār Šlesers runā par kultūru kā tirgus preci. Sanāk, ka mūk no lāča virsū kaut kādam lielākam briesmonim. Pilnīgā šokā par viņas nostāju. Saprotams no intervijas, ka viņa ir pret vakcīnu. Interesanti, ka tvnet rakstā par N. Ikstenas nelaimi un M. Zālītes aicinājumu ziedot, pēcvārdā piemin šo interviju.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-08-08 11:28 (saite)
Drīkst citātu par to kā viņa atbalsta Šlesera partiju?
Kāda veidā viņa ir "pret vakcīnām". Runa gadījuma nebija par mandātiem?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]vils_rifkes
2022-08-08 12:50 (saite)
Citātu? Es atsaucos uz šo interviju: https://youtu.be/oELymmVE41s Nedomāju, ka N. Ikstena nezināja, uz kuriem dzirnakmeņiem lej virsū ūdeni, kad sniedza interviju. Viņas runā ir vairākas norādes, kuras uz to norāda. Kļūdaini pieminēts "iztērēts" Norvēģu naftas fonds. Vilšanās valdībā, kura it kā šķeļ sabiedrību. Es atsaucos uz šo interviju. Nezinu gan neko mandātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-08-08 20:24 (saite)
Noklausījos.
Nekur no teikta nesanāk, ka viņa atbalsta Šlesera partiju. Par partijām vispār netiek runāts.
Nevienā brīdi nekas nav teikts pret vakcīnām.
Par atstāstījumu - 2.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vils_rifkes
2022-08-08 20:49 (saite)
Lai tā būtu. :) Es palikšu ar savām pārdomām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-08-08 21:05 (saite)
Media implanted pārdomas.;) Jāklausās, ko cilvēki saka, nevis ko par viņiem saka. Šī tēma tieši bija centrālā - naida kurināšana pret cilvēkiem. Kā metodes - guilt by association un apmelošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vils_rifkes
2022-08-08 22:29 (saite)
Nu, nu! :) Ikstena implicēti visu pati labi pastāsta. Viņa šo būtu uzfilmējusi viena pati, pie spēka ozola, konteksts būtu cits. Šeit skaidra retorika, ja kāds ir slikts, tad kāds ir labs un mēs jau nojaušam, kurš ēnā ir labs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-08-08 23:22 (saite)
Viņa kritizēja politiķus un medijus, kuri kurināja naidu un sašķeltību. Tātad tieši izvirzīja kritiku pret šādu dalīšanu. Nevaru iedomāties kā viņas vārdos var saklausīt to, ko implicē tu, ja vien par atskaites punktu kā reiz netiek ņemta šī politiskā propaganda un nepamatoties apmelojumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vils_rifkes
2022-08-09 09:15 (saite)
Kuru komunikācijas kanālu viņa izmanto, lai kritizētu medijus un politiķus? Apkoposim mūsu diskusiju. Labo, ja es kādā vietā kļūdos. Tu uzskati, ka viņa runā vispārīgi par situāciju sabiedrībā, valsts pārvaldē un tam nav saistības ar Š. partiju. Mans skatījums, ka viņa apzinās Līgas Krapānes saistību ar LPV (ne maz neminot, ka viņa ir partijas izvirzītā kultūras ministra amata kandidāts). Abos gadījumos sanāk, ka Ikstenai ir delūzija. Vienā naivums, otrā slikta atmiņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-08-09 09:38 (saite)
Tātad tu viņas atbalstu Šlesera partijai saskati tikai tajā, ka viņa ir ar mieru Runāt ar Krapāni? Krapāne vispār bija žurnāliste, vismaz senāk.
Jā, intervija ir diezgan uzskatāmi par vispārīgo situāciju valstī. Pat pārāk vispārīga. Būtu interesantāk, ja tiktu apkopotas problēmas pa punktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?