Vai perkusijas nebija viens konkrēts instruments?

(Reply to this) (Thread)

jā, es priecātos, ja man kāds šo visu vārdu maģiju izskaidrotu. bet pēc info internetā, ko atrodu es, tas nav konkrēts instruments.

(Reply to this) (Parent)

lai gan, izskatās, ka tas vairumā gadījumā IR konkrēts instruments - bungas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik es saprotu, perkusijas ir konkrēti tās mazās bundziņas, kuras ar pirkstiem dauza, kur māla ietvars un apkārt āda, un var stiept līdzi viskur.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neticu.

bet tava versija arī ir laba. gaidu vēl citus piedāvājumus :)

(Reply to this) (Parent)

http://en.wikipedia.org/wiki/Percussion_instrument

vikipēdija saka, ka tie principā ir sitamie instrumenti. un vēl kaut kādi vibrējošie, bet nu arī pēc sitiena vai kratīšanas vai citāda veida tirināšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, tad arī es esmu maldināta

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši tāpēc mana mīļākā grāmata ir svešvārdu vārdnīca. mani tik viegli nepiečakarēsi! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet nu kur tad, iet un visiem vārdiem nozīmi meklēt ;]
St.citu. Es te ik pa laikam palasu 50-to gadu grāmatu par uzturu. Un jomajō, kā mums ir mainījusies rakstība kopš tiem gadiem. Diez citām valodām arī notiek tik strauja valoda maiņa?...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja nemaldos, tad rakstība ir tikusi manīta arī vardarbīgā ceļā krievijiešu ietekmē. bet, jā - latviešu valodas rakstība jau nav nekāda senā. un mainījusies arī strauji. galvenais, lai tagad nesapiš to, kas vēl ir palicis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja nemaldos, pirmie bija vācijas baķkas, kuri sāka visu sapist (vai papist?) :] Pēc tam, tikai sākās rusifikācijas periods. Jou!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesmu valodnieks, taču, cik atceros, tad latviešu rakstība radās lielā mērā uz vācu rakstības bāzes. un tieši vācieši bija tie, kas rakstīja pirmos tekstus latviski.

re, interesants, izglītojošs teksts par tēmu:
http://www.liis.lv/latval/literval/lit9.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

slinkums lasīt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, vāciešiem tīri par valodu laikam nebūtu jēgas kaut ko daudz pārmest. par citām lietām gan.

(Reply to this) (Parent)

Sākotnēji bija gan, bet tad daži jaunieši nodomāja: "A huļiš mums skriet pakaļ vāciešiem?" un uztaisīja tādu rakstību, kas būtu daudz piemērotāka latviešu valodai. Tātad -- ja vien tu neraksti vecajā drukā, tai rakstībai, kādu tu lieto tagad, ir samērā maza saistība ar vācu valodu.

Pirmos latviešu tekstus tik tiešām rakstīja un pierakstīja vācieši, tāpēc arī saprotams, ka viņi rakstīja tā, kā pieraduši. Bet mūsdienu ortogrāfija pārsvarā gan ir pašu latviešu darinājums.

Starp citu, vai tad tagad sitamos instrumentus pasākuši saukt par perkusijām? Ar plato vai šauro e? Nebiju dzirdējis. Taisnības labad gan jāpiebilst, ka sen neesmu dzirdējis kādu pieminam arī "sitamos instrumentus".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās perkusijas sāku dzirdēt visai nesen. Visai svaigs nevārds. Ar šauro "e". Šķiet.

Nu, Godmanis pie kvīniem vēl sita bungas, nevis perkusēja. Vismaz par to prieks.

(Reply to this) (Parent)

Rakstība jau nez cik nav mainījusies. 50. gados tur bija ch, tagad vairs nav. Un svešvārdus atveidoja citādi, bez gaŗumzīmēm. Bija matematika un socialisms.

Tiesa, tādas lietas kā leksika un drošvien arī fōnētika gan ir stipri strauji mainījušās.

(Reply to this) (Parent)

tas nav tāpēc, ka kādreiz mums te bija tikai bumgas, ksilafons, šķīvji, trijstūris? tagad savesti visādas āfrikāņu bungas utt, kuriem es nosaukumus nemaz nezinu. jā, visus sit, bet tā tāda latviešu valodas un tautas īpatnība - skriet.. nu, tu jau zini, kur.