ja nemaldos, tad rakstība ir tikusi manīta arī vardarbīgā ceļā krievijiešu ietekmē. bet, jā - latviešu valodas rakstība jau nav nekāda senā. un mainījusies arī strauji. galvenais, lai tagad nesapiš to, kas vēl ir palicis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja nemaldos, pirmie bija vācijas baķkas, kuri sāka visu sapist (vai papist?) :] Pēc tam, tikai sākās rusifikācijas periods. Jou!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesmu valodnieks, taču, cik atceros, tad latviešu rakstība radās lielā mērā uz vācu rakstības bāzes. un tieši vācieši bija tie, kas rakstīja pirmos tekstus latviski.

re, interesants, izglītojošs teksts par tēmu:
http://www.liis.lv/latval/literval/lit9.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

slinkums lasīt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, vāciešiem tīri par valodu laikam nebūtu jēgas kaut ko daudz pārmest. par citām lietām gan.

(Reply to this) (Parent)

Sākotnēji bija gan, bet tad daži jaunieši nodomāja: "A huļiš mums skriet pakaļ vāciešiem?" un uztaisīja tādu rakstību, kas būtu daudz piemērotāka latviešu valodai. Tātad -- ja vien tu neraksti vecajā drukā, tai rakstībai, kādu tu lieto tagad, ir samērā maza saistība ar vācu valodu.

Pirmos latviešu tekstus tik tiešām rakstīja un pierakstīja vācieši, tāpēc arī saprotams, ka viņi rakstīja tā, kā pieraduši. Bet mūsdienu ortogrāfija pārsvarā gan ir pašu latviešu darinājums.

Starp citu, vai tad tagad sitamos instrumentus pasākuši saukt par perkusijām? Ar plato vai šauro e? Nebiju dzirdējis. Taisnības labad gan jāpiebilst, ka sen neesmu dzirdējis kādu pieminam arī "sitamos instrumentus".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās perkusijas sāku dzirdēt visai nesen. Visai svaigs nevārds. Ar šauro "e". Šķiet.

Nu, Godmanis pie kvīniem vēl sita bungas, nevis perkusēja. Vismaz par to prieks.

(Reply to this) (Parent)