Sviesta Ciba |

only after dark (

tvarj) rakstīja,
@ 2006-03-14 15:20:00

Garastāvoklis:

lonely

visi mani pamet. nee nudien... teevs, kad biju maza. maate tagad pateica, ka mani iispashi negrib redzeet, jo es nepiepildu vinjas ceriibas. veel man ir palicis draugs. bet pie shaada scenaarija man gribot, negribot jaasaak baidiities arii par vinju. vispaar nav jau arii vienai nekaadas vainas buut. bet drusku bailiigi.
*tvarj skumji nopuushas
vai shis saapiigais process turpinaasies visu muuzhu? ja taa padomaa, kaa gan cilveeciska buutne vispaar speej nesajukt praataa. neba nu man vieniigajai taa ir.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gil 2006-03-14 16:09 (saite)
	ne vienmeer iztureeties pret otru taa, kaa gribi lai izturas pret tevi ir svetiigi - sevishkji ja runaajam par atieciibaam starp viirieti un sievieti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dusk
2006-03-14 16:17 (saite)

es tur komatus līdz galam nesaliku un domu vajadzēja bišin vairāk apaudzēt izvēlies atbilstošu partneri sev, izturies pret otru, kā gribi lai izturās pret tevi. Tici man 99% gadījumu tu vari novērtēt otra rīcībspēju vis atkarīgs no tavām novērotāja spējām un iespēja otram ļaut atklāties. Respektīvi nu nevar paņemt mīļu puisi un izturēties draņķīgi un tad brīnās, ka pamet vai ar paņem tadū kuru visu laiku iekšienē kaut kas urda, kurš nav atklāts protams ka iespēja ka tevi pametīs ir daudz lielāka. Un tā tālāk un tamlīdzīgi. Man domāt lielākā daļa cilvēku ko pamet ir paši vainīgi. Paši tādu izvēli izdarīja vai pieņēma. Nepareizi novērtēja situāciju. Protams gadījumos, ka abi izšķirās, jo nevar kaut kā sadzīvot, bet tas nenozīmē, ka tas nevar notikt civilizēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dusk 2006-03-14 16:35 (saite)
	tas ir domāts globāli, nu ta nebrīnies, ka tevi risks piečakarētai ir lielāks un galvaassāpes attiecībās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tvarj 2006-03-14 16:38 (saite)
	nav jau patiesiibaa pamata gausties... vienkaarshi pesimisms uznaaca. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dusk 2006-03-14 16:39 (saite)
	tas bija domāts gil (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tvarj 2006-03-14 16:40 (saite)
	ak, piedod ;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gil
2006-03-15 09:55 (saite)

dusk, tu mazliet nesaprati manu domu .. es nesaku, ka jaaizturas drankjiigi. es saku ka cilveeki ir dazhaadi - ja man patiik, ka man chubijaas gar matiem, nenoziimee, ka es par variiteem buzhinaashu sava viiriesha matus (kaut arii vinjam tas pagalam nepatiik), jo man shkjiet ka visiem taa baigi patiik. luuk par ko es runaaju. nevajag tik agresiivi spiest virsuu savu viedokli un draudeet ar to ka mani tuulinj pametiis :) jaa - arii es visu laiku censhos dziivot peec principa - nedari otram to, ko negribi, lai tev dara (vai otraadi), tomeer esmu sapratusi, ka 100%iigi to visur nevar pielietot - luuk ko es megjinaaju pateikt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dusk 2006-03-15 10:03 (saite)
	es te nerunāju par tādām lietām, es te runāju par to ka lielākoties tu redzi ko var sagaidīt no partnera, un tu vari redzēt ar ko tu vispār vari runāt par matiem un ko nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tvarj 2006-03-15 10:09 (saite)
	juus gan te safilozofeejaat... :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dusk 2006-03-15 10:13 (saite)
	Esi redzējusi raidījumos sižetus: Jūs jautājat mēs atbildam. Te ir līdzīgi, kads pajautā es vienmēr cenšos atbildēt un piebilst. Principā problēma ir tā ka no teksta ne sū vienmēr var izlobīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tvarj 2006-03-15 10:16 (saite)
	lost in translation? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dusk 2006-03-15 10:21 (saite)
	Neā, piemēram, vides fakti :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tvarj 2006-03-15 10:22 (saite)
	reaalists caur un cauri :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dusk 2006-03-15 10:22 (saite)
	sapratu, jā - lost in translation (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: