Sviesta Ciba |

Galma Āksts (

torch) rakstīja,
@ 2006-11-19 16:42:00

Par stāvēšanu
Tā!
Šoferīši, topošie šoferīši un cilvēki ar viedokli!
Lūdzu Jūsu palīdzību:
Sekojoša situācija:

Noteikumi:

129.  Apdzīvotās vietās atļauts apstāties un stāvēt arī ceļa kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi uz nomales, bet, ja tās nav, - brauktuves malā vai tās paplašinājumos uz šādiem ceļiem:

129.1. uz ceļiem ar vienu braukšanas joslu katrā virzienā, ja brauktuves vidu nav tramvaja sliežu ceļa klātnes;

Vai tur tā drīkst stāvēt vai nedrīkst, idritvai?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	maris 2006-11-19 17:52 (saite)
	Nē. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	torch 2006-11-19 17:55 (saite)
	Pamato! Pa manam es iegriezos stāvvietā un noparkojos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	maris 2006-11-19 17:58 (saite)
	Ja ir tramvaja sliedes tad parkoties vari tikai savā pusē neatkarīgi no tā vai tu stāvi uz ielas vai uz ietves. Kā tu ieguvi tiesības to nezinot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	torch 2006-11-19 18:00 (saite)
	Šeit jau ir runa par to, ka es stāvu stāvvietā, nevis uz ielas/ietves. Par ielu - tas ir skaidrs, bet tā taču ir stāvvieta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	maris 2006-11-19 18:07 (saite)
	Nu un? Es īsti nesaprotu, kas par lietu. Grūti atzīt savu vainu? Common! Nākamreiz apmet ripā pirms parkojies un miers... Nu un tie 10 lati neko nemainīs... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	torch 2006-11-19 18:18 (saite)
	nu ja ir iespēja nebūt vainīgam, tad kādēļ atzīt vainu? turklāt, ja sākas stāvvieta, tad tās ierobežojums ir tikai tas, ka jāstāv pa pusei uz ielas, pa pusei uz ietves. Nekas vairāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

maris
2006-11-19 20:07 (saite)

Kādēļ atzīt vainu? Tādēļ, ka esi vainīgs. Tas kaut ko mainīs, ja pateikšu, ka man ir 15 protokoli un es atzīstu, ka visos esmu bijis pie vainas?
Zīme "P" nedod tev nekādas privilēģijas. Tā tavā gadījumā nenozīmē neko. Ja esi gatavs strīdēties nedari to ar mani, bet ar tiem, kas tev šo sodu var atcelt. Un tad tu sapratīsi, ka tam nav jēagas.
Ļauj minēt - šis ir tavs pirmais protokols? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	torch 2006-11-19 20:08 (saite)
	mhm :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	maris 2006-11-19 20:12 (saite)
	Apsveicu :) Kā jau augstāk minēju - stāvvietās darbojas visi tie paši noteikumi, kas uz ielas. Ja tā nebūtu, kā varētu noskaidrot vainīgos negadījumos, kas notikuši stāvvietās? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

torch
2006-11-19 20:17 (saite)

nu labi, tev es tik un tā nepiekrītu, jo nav jau punkta, kas aizliedz iebraukt stāvvietā šķērsojot tramvaja sliedes un tai stāvvietai ir tikai divi noteikumi - jāstāv ar vienu pusi uz ietves, ar otru uz ielas, un paralēli ielai. Stāvvieta vairs nav iela un tāpēc šīs sliedes uz to vairs neattiecas... man tā domāt.. redzēs, ko man pastāstīs cilvēki, kas pajautās saviem CSN pasniedzējiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	maris 2006-11-19 20:26 (saite)
	Tava stāvvieta ir iela. Un pat ja nebūtu, kā jau teicu - arī tur attiecināmi visi tie paši noteikumi. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: