tominja_opiitis ([info]tominja_opiitis) rakstīja,
@ 2011-04-06 13:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Klausoties kārtējos stāstus par žibulētāju-pašnāvnieku glābšanu un cik tas izmaksājot glābšanas dienestiem (policijas, ugunsdzēsēju, ātrāspalīdzības un koordinācijas centra cilvēklaiks, resursi, transports, degviela, amortizācijas izdevumi), radās juridiski vienkārša risinājuma ideja:
1) pirmajā reizē valsts panāk pretī un cilvēki izvelk no ledus peldes, taču vienlaikus ar tiesas palīdzību uzliek tuvošanās ledum liegumu (kā nekā persona nav spējusi novērtēt stāvokļa bīstamību un pastāv ticams risks, ka nespēs to arī turpmāk),
2) valstij automātiski paveras iespēja uzlikt soda naudu, ja persona, kurai uzlikts aizliegums tuvoties ledum, tiek noķerta žibulējam atkal,
3) savukārt, ja izrādās, ka persona ir, pārkāpjot liegumu, žibulējusi, ielūzusi un tās glābšanai ir bijusi nepieciešama kārtējā glābšanas dienestu palīdzība - vērst piedziņu pret personas mantu ievērojama naudas soda apmērā vai liekot tai veikt sabiedriski derīgos darbus šīs summas apmērā.

DOH!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slepkava
2011-04-06 13:24 (saite)
man liekas, ka ir tāda lieta, kā vienkārša likuma iestrāde, atrasties uz ledus ir bīstami un viss, glābējus var nesaukt, viņiem var nebūt aprīkojums, jo cilvēks pats ir atbildīgs par savu atrašanos uz aizsalušas ūdenstilpnes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tominja_opiitis
2011-04-06 13:27 (saite)
Agha, kā tad!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tominja_opiitis
2011-04-06 13:27 (saite)
P.S. http://www.google.lv/search?hl=lv&q=aizsalu%C5%A1as+%C5%ABdenstilpnes+site%3Alikumi.lv&aq=f&aqi=&aql=&oq=

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?