tagad demokrātijas nav, ja būs, tad tā būs tikai pēc ~30 gadiem, tagad ir tā saucamais pārejas periods. iespējams, ka demokrātijas nemaz nebūs.

Negribu Tevi aizvainot... Bet - tieši tāpēc, ka es visu šo jau 20 gadus zinu, man tā filma nešķita ne spēcīga, ne sensacionāla. Nu, runā par sen zināmām lietām, un?;/
Tas tā - subjektīvi.

(Reply to this) (Thread)

mērķauditorija jau bija - nezinošie rietumnieki. es gan nezināju, ka nazi un komu sadarbība bija TIK cieša

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, būtībā taisnība - ne jau LR ir mērķauditorija:)

Mums bija ļoti zinoša vēstures skolotāja;) Un vēlāk šo to palasījos. Kad vēl tas mani interesēja un aizrāva:)

(Reply to this) (Parent)

nu ja - un lai pilniigaak izgaismotu padomju rezhiimu, tiek atainoti ragozins un putins... neonacisti krievijaa

protams tas ir tikai tamdeelj lai pilniigaak izgaismotu 30 gadu trageedijas

tfu!

propogandas darbs - virziits kristovska un vaideres reitingu celshanai rietumos kaa arii kautkaads pastulbs meeginaajums diskriditeet krieviju

a vareeja - piekriitu ko teica veesturnieks stranga pirms filmas intervijas - vareeja izveidot tieshaam pamaacoshu filmu rietumiem - ja nebuutu filmas peedeejaas daljas ... arii mna vinja skita lieka un mazakais kaitinosha

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par peedeejo dalju pilniigi piekriitu, arii shkjita lieka.

(Reply to this) (Parent)

bet nu autors uztaisiija taa. kaa jau saakumaa tika atziimeets, veestures interpretaacija ir subjektiiva.
taču tas, ka šāda filma ir vajadzīga, arī tiesa.
citādi vienīgie kara upuri ir žīdi, un pārējie lemti aizmirstībai.

(Reply to this) (Parent)

Nu es to sapratu vairāk gan kā režīma seku analīzi. Putins tur vairāk zīmējās kā cilvēks, kas joprojām jūtas "atbrīvotājs".

Un taisnība par to nacismu vien ir - bija tāds teikums, ka attiecīgā režīma laikā nacionalitāte tiek apspiesta, tāpēc vēlāk seko tik vētraina pretreakcija. Galu galā arī krievs ļoti ilgu laiku bija padomju pilsonis, tāpēc viņi tagad tik ļoti grib būt tīri krievi. Kas pats par sevi nav slikti.

Un Krieviju nav nepieciešams diskreditēt - viņi paši ar to tiek galā.

Pasaki vēl vēl, ka krievijā nav problēmu ar sīkajiem neonacistiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir probleema, bet redz kaut arii neandertaalieshi bija pirmie eiropas ieceljotaaji, eiropa ir aziaatu vaards ;) un zeva nulaupiitaa skaistule naaca no aazijas

sekas redzi? aha - nu es par to pashu .... gruuti staastiit aarzemniekam par padomju laika noziegumiem, ja tajaa pashaa laikaa mees kaa tas romas tirgotaajs vislai aurojas "bet krievijas valdiiba ir maitas"

vinji jau ljoti labi zin ka mees ne visai miilam viens otru - un izskataas maigi izsakoties nesmuki

ne vairs veesture, bet komunalais striids ....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieshi tamdeelj man riebjas propoganda

2 karotes pateisiibas (shajaa gadiijumaa svariigas) sajauc ar 1 karoti intrigu un pasniedz kaa pilnveertiigu produktu

(Reply to this) (Parent)

hmm, njā, nu nesmuki gan.
kaut gan, arī bez tās neonacistu daļas par Krieviju tur maz labu vārdu. Krievu reakcija daudz neatšķirtos ar vai bes tās daļas.

Bet, ja mēs secinam, ka mērķauditorija ir Europa... nu tad varbūt varēja arī iztikt.

Nez ko paši autori par šito saka?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirms filmas autors ar runaaja - teica ka taa i paredzeets

bet vei - shamie jaunie krievi 20-30 gadi ar nav tie kas shaava vai meerdeeja badaa

tamdeelj manupraat padomju un krievu nevajadzeetu unificeet - jo nedz stalins, berija vai koganovichs nebija krievi ;)

(Reply to this) (Parent)

Sensacionāla tā filma tiēšam nav. Mēs visu to zinam.
Spēcīga emocionālajā ziņā - atmiņas traki uzvanda.

Sensacionāla tā filma varētu būt "vecajā" Eiropā, jo viņi tiešām daudz ko nezin.

Nu jā, un "sikajiem" un tādiem, kam vecmamma neko nav stāsijusi - tiem arī varētu būt pārsteigums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja vien tos "sīkos", tas interesē, ja viņi tūliņ nepārmet uz ko citu;/

Da vienkārši man tāds sajūtas - vakar ieslēdzu ne no paša sākumā un kamēr skatījos, vislaik dmāju: "un par šito visi tā jēmās?!";)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vo, tas gan - par ko tāds troksnis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhm:)

(Reply to this) (Parent)

Jā, mums ir privilēģija klusi smīnēt par demokrātiju.

"Tie, kas šāva, spīdzināja un karoja, viņi tašu TICĒJA."

Nedomāju gan. Cilvēkus var diezgan viegli piespiest izdarīt diezgan zvērīgas lietas, sevišķa ticība tam nav vajadzīga. Tikai atļauja.

(Reply to this) (Thread)

Nu bija jau arī tādi. Piemēram, tas pats manis pieminētais kaimiņš. Viņš cierēja uz manu Omu, bet nedabūja. Nu tad par to arī viņas vīru aplika.

Bet bija arī daudz tādu komunistu pēc pārliecības.
Un kur nu vēl mana oktobrēnu paaudze, kas mīlēja tētiņu Ļeņinu.

Viens smieklīgs gadījums no mūsu miesta. Bija viena idejiska komunistene Līgatnē, kas no visas sirds gaidīja "atbrīvotājus". Šie atbrauca ar, izdemolēja viņas māju un iedirsa kumodes atvilknē... Es nezinu, kam viņa pēc tam ticēja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir lasīts par kvēliem komunistiem, kuri nemaz neņēma ļaunā, kad paši tika savākti uz lēģeriem. "Tā man arī vajadzēja, pareizi rīkojas partija un valdība!"

(Reply to this) (Parent)

Taisni tā, mēs ticējām visam, ko mums stāstīja skolā, jo vecāki bija iebiedēti un zināja, ka visur ir svešas ausis, lai klausītos, un garas mēles, lai runātu. Arī mani vecvecāki tika aizsūtīti pie baltajiem lāčiem, labi vēl, ka atgriezās dzīvi.
Un demokrātija nebūt nelīdzinās tai sabiedrības iekārtai, kādu to mēs esam iedomājušies savā nezināšanā.

Es nakšņoju Atēnās pie grieķa, kurš apmēram trešajā teikumā pēc iepazīšanās paziņoja, ka esot marksists.
Iedomājos... nez, viņš šajā filmā minētās Marksa idejas vispār zina?

(Reply to this) (Thread)

Nu vot, nevar zināt...
Jāpiesargās no tādiem :D

(Reply to this) (Parent)