Nu es to sapratu vairāk gan kā režīma seku analīzi. Putins tur vairāk zīmējās kā cilvēks, kas joprojām jūtas "atbrīvotājs".

Un taisnība par to nacismu vien ir - bija tāds teikums, ka attiecīgā režīma laikā nacionalitāte tiek apspiesta, tāpēc vēlāk seko tik vētraina pretreakcija. Galu galā arī krievs ļoti ilgu laiku bija padomju pilsonis, tāpēc viņi tagad tik ļoti grib būt tīri krievi. Kas pats par sevi nav slikti.

Un Krieviju nav nepieciešams diskreditēt - viņi paši ar to tiek galā.

Pasaki vēl vēl, ka krievijā nav problēmu ar sīkajiem neonacistiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir probleema, bet redz kaut arii neandertaalieshi bija pirmie eiropas ieceljotaaji, eiropa ir aziaatu vaards ;) un zeva nulaupiitaa skaistule naaca no aazijas

sekas redzi? aha - nu es par to pashu .... gruuti staastiit aarzemniekam par padomju laika noziegumiem, ja tajaa pashaa laikaa mees kaa tas romas tirgotaajs vislai aurojas "bet krievijas valdiiba ir maitas"

vinji jau ljoti labi zin ka mees ne visai miilam viens otru - un izskataas maigi izsakoties nesmuki

ne vairs veesture, bet komunalais striids ....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieshi tamdeelj man riebjas propoganda

2 karotes pateisiibas (shajaa gadiijumaa svariigas) sajauc ar 1 karoti intrigu un pasniedz kaa pilnveertiigu produktu

(Reply to this) (Parent)

hmm, njā, nu nesmuki gan.
kaut gan, arī bez tās neonacistu daļas par Krieviju tur maz labu vārdu. Krievu reakcija daudz neatšķirtos ar vai bes tās daļas.

Bet, ja mēs secinam, ka mērķauditorija ir Europa... nu tad varbūt varēja arī iztikt.

Nez ko paši autori par šito saka?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirms filmas autors ar runaaja - teica ka taa i paredzeets

bet vei - shamie jaunie krievi 20-30 gadi ar nav tie kas shaava vai meerdeeja badaa

tamdeelj manupraat padomju un krievu nevajadzeetu unificeet - jo nedz stalins, berija vai koganovichs nebija krievi ;)

(Reply to this) (Parent)