Nesapratu, kas tur tāds, par ko satraukties?

(Reply to this) (Thread)

Vidēji smaga gaita ir principā reanimācija, bet iespējams nenomirs, smaga - kuru katru brīdi var nomirt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, bet kas tur tāds? Tā ir visās valstīs. 5 smagi gadījumi no 700 reģistrētiem ir diezgan sagaidāmi un vēl ļoti labi. Itālijā pīķa brīdī smagie gadījumi bija teju 5% no visiem reģistrētajiem (testē un reģistrē arī viņi tikai tos, kas ir pietiekami izteiktiem simptomiem). Cik atceros no saviem aprēķiniem pirms dažām nedēļām un ziņotajiem ICU rezultātiem vienā pētījumā, no smagajiem 2/3 - 4/5 nomirst, diemžēl. Bet kurš mēģina ko piepušķot, nesapratu, un kas tieši ir tik traģisks no minētajiem dažiem skaitļiem?

(Reply to this) (Parent)

tapec ka no simptomiem lidz smagiem simptomiem paiet 1-2 nedelas, lidz ar to dazi pievienojas, katraa zinjaa jums tie cipari ir un paliek zemi

(Reply to this) (Thread)

Man gan likes, ka neviens te nezina īsto skaitu, jo ir taču algoritms, ka inficēties var tikai no atbraucējiem vai zināmajiem slimajiem. Kamēr nav pilns simptomu komplekts, tikmēr "neskaitās" pārbaudāms. Un 80 eur vidējam latvietim ir daudz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ģimenes ārstam ir tiesības nosūtīt uz valsts apmaksātu pārbaudi, vai tad ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai viņi bier izvēlas nesūtīt. Manu paziņu vidū ir nesūtītie, kuriem ģ.ā. neuzskata par vajadzīgu pārbaudīties. Un tādi, kuri ir dabūjuši nosūtījumu, rezultāts negatīvs un ģ.ā, pēc tam burtiski pazemojusi un izņirgājusies par "nenormālo panikošanu".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Toties pozitīvajiem atdod naudu, ja testējas par maksu; vienam oaziņam nepaņēma naudu arī bez visa norīkojuma, jo bija ilgi simptomi.

(Reply to this) (Parent)

Ne jau jebkuru, tur ir nosacījumi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams. Runa ir par to, ka nav pilns komplekts pazīmju, tāpēc dr. noairē un var tikai minēt ir vai nav.

(Reply to this) (Parent)

Īstais skaitlis ir miršanas gadījumi x 800

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhm. Man arī tā šķiet. Jo neviens jau "netērējas" mirušajiem vecajiem cilvēkiem noteikt nāves iemeslu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir īstais inficēto skaitlis, ne mirušo. Tikai jāatceras, ka tā tas ir arī visur citur.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dānijā brālim dr. teica sēdēt mājās un nekādā ziņā nedoties pie ārsta, analīzes arī neņemšot - nevajag. Visa ģimene izslimoja vīrusu, nezina paši kādu. Kad bija jau veseli, dr. teica lai ir uz darbu. Darbā bija jāaizpilda gara veidlapa ar jautājumiem un viņu ieskaitīja Covid19 pārlimojušo kategorijā. Viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un? Formula "viena nāve uz 800 īstajiem gadījumiem" darbojas neatkarīgi no testēšanas apjoma.

(Reply to this) (Parent)

Miršanu redzēs vēlāk, tas ir tāpat kā ar gripu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rēķina starpību starp vidējo un epidēmijas laika mirstību.

(Reply to this) (Parent)

Ja mirst ar pneimoniju, to jau īsti nevar nepamanīt. Nē nu labi, Irānā vnk izraka masu kapus, bet nu pie mums gribas tomēr ticēt, ka tieši vecākiem tagad nosaka.

(Reply to this) (Parent)

LV ir arī daudz mazāk cilvēku un daudz retinātāka apdzīvotība, salīdzint ar Itāliju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

italijaa ir 2960 inficeto uz 1 miljonu, Latvijaa 392, aptuveni 8x mazaak

(Reply to this) (Parent)

par vienu vairāk nekā vakar, vai vai

(Reply to this) (Thread)

Nesaproti domu - visu laiku teica, ka ar vidēju slimības gaitu, tagad 40 ar vidēji smagu slimības gaitu. Starp " Vidējs" un "Vidēji smags" ir liela starpība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, tā jau ir piekasīšanās. Arī citās valstīs un starp žurnālistiem pieklibo terminoloģija, turklāt šis ir kaut kas jauns, kam nav grāmatā uzrakstīta definīcija, kas ir kas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir no SPKC.GOV.LV twitter konta, nevis žurnālistiem ņemta info. Tad viņiem arī pieklibo terminoloģija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha

(Reply to this) (Parent)

Pēc slimības smaguma pakāpes infekcijas slimības var būt smagas, vidēji smagas un vieglas. Nemēdz būt "vidējas slimības". Tā ir vienkārši vārdu izvēle presē, turklāt diezgan nesvarīga, ja, salīdzina, piemēram, fiziskās un sociālās distancēšanās putrošanu.

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet, ka katrs gadījums ir individuāls un atkarīgs no konkrētā pacienta organisma. Šodienas n "smagie" itin nemaz nenozīmē, ka nākamie n*1000 nebūs tik vieglā formā, ka nemaz nepamana. Un otrādi.

(Reply to this) (Parent)

Es paturu pratā, ka pīķi solīja uz 25.04. Uz to arī ejam...

(Reply to this)

Un infektologs jau sen teica, ka cilvēki slimnīcās uzkrāsies, jo slimība ir ilga.

(Reply to this)