cik tur dienas pirms pļaušanas drīkstot miglot.

https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/veseliba/lauksaimnieciba-populara-kimikalija-raundaps-noklust-latvijas-iedzivotaju-organismos.a81691/

apēdam gan

(Reply to this) (Thread)

teorijā jā, praksē ļoti neliela daļa LV audzētas labības nonāk līdz pārtikai jo lielākoties to uzpērk un pārdod tālāk lielajiem ES uzpircējiem/glabātājiem kā zemākas šķiras - derīgu tikai lopbarības ražošanai
protams, uzreiz ir jautājums par citur ražoto labību miglošanu

(Reply to this) (Parent)

kāpēc tad tikai dāņi... visi to dara

(Reply to this)

lēnas iedarbības inde. baidos, ka dzīvošana Brīvības ielā virs mūžīgā remonta, man sagādā vairāk indes organism

(Reply to this)

glifosāts vispirms tika patentēts kā rūpniecisks helātōrs, lielu katlu atkaļķotājs. pēc tam nejauši (ar zemē izgāšanas metōdi) tika atklāta tā herbicīdiskā iedarbība, bet salīdzinoši nesen vēl panesās tas ārprāts, ka zemnieki varēja ietaupīt bišk laiku un naudu, pāris nedēļas pirms ražas novākšanas izmatojot šo universālo kareivi kā desikantu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crop_desiccation

(Reply to this)

Es tikai lasiiju, ka raundapam maizee vareetu buut liels sakars ar aizvien pieaugoso celiakiju. Glifosaats tur ierosinaaja procesus, kam bija kaut kas kopiigs ar gluteena nepanesiibas procesiem.

(Reply to this) (Thread)

mhm, šis man liekas pat ļoti ticami, jo pēkšņi glutēna nepanesamība sāka strauji pieņemties spēkā. Atminos, mūs bērnībā ar auzu tumi vien baroja. Tagad par tādu ēdināšanu drīz cietumā liks.

(Reply to this) (Parent)

nevajag lasīt visādas 'ko ārsti tev nestāsta' un 'fear mongering' draņķības (kur nu vēl izplatīt tās tālāk).
var sākt , piemēram, te https://www.science20.com/agricultural_realism/a_fishy_attempt_to_link_glyphosate_and_celiac_disease-132928
tas teksts, protams, ir garāks nekā 'amerikāņu zinātnieki atklājuši, ka glifosāts izraisa celiakiju'. (ja kas, tie zinātnieki ir viena datoriķe, kura jau gadu desmitiem netīrā veidā taisa fīrmongeringu par jebkuru tēmu, padod tik viņai)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aa nnee es pubmedu lasiiju, bet tagad no telefona nevaru piemaaciigi atbildeet, un diez vai tu to veelies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, Senefa ir pubmedā. diemžēl tas neko negarantē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpat kā tas indiešu (ding ding ding, sarkanas gaismas) pētījums

(Reply to this) (Parent)

bet tā - atvainojos par ironiju tad. un vēlreiz piebilstu, ka publikācija pubmed-ā arī neko negarantē.

(Reply to this) (Parent)

ja tas, "ko ārsti tev nestāsta" bija adresēts man, tad varu nomierināt, ka savā mūžā neesmu to avīzi lasījusE.
Kas ir jūsu pieminētais pub-med, man nav ne jausmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pubmed ir kaut cik garantija, ka medicīnisks apgalvojums/pētījums ir kaut cik ticams. bet tāpat tur sviesti ganās.

(Reply to this) (Parent)

tur, teiksim, ir jāskatās tā - Senefa uzskata, ka glifosāts raisa celiakiju vs neviens cits tā neuzskata

(Reply to this) (Parent)